Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Katarína Zaťková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/73/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612205423
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zaťková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1612205423.21

Uznesenie

O. súd Malacky v právnej veci žalobcu v 1. rade: C., v 2. rade: W. v 3. rade: C. v 4. rade: L. v 5. rade:
K., všetci zast. JUDr. Marta Vícenová, advokátka, Záhorácka 5478/15B, Malacky, proti žalovanému v 1.
rade: C. v 2. rade: Y., v 3. rade: A., v 4. rade: B., všetci zast. Nosko & Partners s.r.o., Podjavorinskej 2,
Bratislava, IČO: 36 860 107, o určenie, že vec patrí do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia a právni predchodca žalobcov (T.) sa žalobou doručenou súdu dňa 14.05.2012 domáhala,
aby súd určil, že nehnuteľnosti, ktoré sú predmetom tohto konania patria do dedičstva po poručiteľovi
C. zomretom XX.XX.XXXX.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.11.2021 vzali žalobcovia svoju žalobu v celom rozsahu späť a
uviedli, že žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasia a sso žalovanými sa dohodli, že si vzájomne náhradu
trov konania nebudú uplatňovať..

3. Podaním doručeným súdu dňa 19.11.2021 doručil právny zástupca žalovaných podanie, v ktorom

uviedol, že so späťvzatím žaloby sú oboznámený a súhlasia s ním. Zároveň uviedli, že si neuplatňujú
nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobcovia vzali žalobu späť po otvorení pojednávania a žalovaní so späťvzatím
žaloby súhlasili, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. V danej právnej veci vzali žalobcovia žalobu späť bez uvedenia dôvodu, avšak obe strany zhodne
uviedli,žesináhradutrovkonanianeuplatňujú.Súdpretorozhodoltak,ženároknanáhradutrovkonania

nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na
Okresnom súde Malacky.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.