Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 10, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 3T/7/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422010030
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Alman
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1422010030.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV. v Bratislave samosudcom JUDr. Ivanom Almanom v trestnej veci proti
obžal.ml. U. T. dňa 10. februára 2022 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 341 Trestného poriadku súd trestnú vec proti

obžal.ml. U. T., nar. XX.XX.XXXX v Žiari nad Hronom, trvale bytom D. F.

W. XX,

pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tak,

ž e

dňa 31.01.2021 v čase od 14.48 hod. do 15.50 hod. v Bratislave-Dúbravke, na ul. O. č. XX, čakal
vo vstupnej chodbe v bytovom dome, kým neznáma žena vychádzajúca z bytového domu neotvorila
bezpečnostné dvere, ktorými následne prešiel dovnútra, pričom na 2. poschodí prešiel cez železné
presklennéneuzamknutédveredochodbymedzidvomabytmi,odkiaľodcudzilbezpoužitianásiliavoľne
odložený pánsky horský elektrobicykel zn. Kellys Tygon 50, 27,5“ M, výrobné číslo : KL XXXXXXXX,

šedo čiernej farby, rok výroby 2019 v zostatkovej hodnote 1800,-€, osadený rukoväťmi zn. Nukeproot
žltej farby v zostatkovej hodnote 15,-€, pedálmi zn. Nukeproof žltej farby v zostatkovej hodnote 30,-€,
detskou sedačkou zn. Hamax Sleepy, čierno červenej farby v zostatkovej hodnote 50,-€, zariadením na
ťahanie zn. TraxMTB v zostatkovej hodnote 30,-€, predným svetlom zn. Feriix CB 25R v zostatkovej
hodnote 30,-€ a fľaškou zn. Kellys čierno - sivej farby v zostatkovej hodnote 5,-€ s ktorým následne
vošiel do výťahu a odišiel z bytového domu, čím poškodenému D. O., trv. bytom Bratislava, ul. O. Č..

XX spôsobil škodu krádežou vo výške 1.960,-€,

p o s t u p u j e na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Žiar nad Hronom.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor pre Bratislavu IV podal dňa 04.02.2003 na tunajší súd obžalobu na obžal.ml. U. T.
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tak, ako to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Samosudca Okresného súdu Bratislava IV preskúmal podanú obžalobu a spisový materiál, vyžiadal si
správu o pobyte obžalovaného, pričom zo správy Reedukačného centra Tornaľa vyplýva, že menovaný
sa v centre nenachádza. Obžalovaný v čase spáchania žalovaného skutku nedovŕšil vek plnoletosti a
na konanie v danej veci sa vzťahujú ustanovenia na konanie proti mladistvým.
Podľa § 341 Trestného poriadku, ak to vyžaduje prospech mladistvého, môže príslušný súd postúpiť vec
súdu, v obvode ktorého má mladistvý trvalý pobyt, alebo súdu, na ktorom z iných dôvodov je vykonanie

trestného konania so zreteľom na záujmy mladistvého najúčelnejšie.Nakoľko bolo zistené, že obžalovaný mladistvý má v súčasnej trvalý pobyt v obci Lehôtka pod Brehmi, čo
je služobný obvod Okresného súdu Žiar nad Hronom, rozhodol Okresný súd Bratislava IV o postúpení
trestnej veci obžalovaného mladistvého príslušnému Okresnému súdu Žiar nad Hronom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.