Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. jún 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17Er/2153/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7105226229
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bibiána Haragová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7105226229.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: INGEMA s.r.o., 073 01 Hlivištia
č. 23, IČO: 36 575 411, zast.: JUDr. Slavomír Kučmáš, advokát, Plynárenská 1, 071 01 Michalovce, proti
povinnému: FLAP-REAL s.r.o., Bencúrova 14, 040 01 Košice, IČO: 36 189 731, o vymoženie 2.749,90
€ s prísl, trov predchádzajúceho konania 369,78 € a trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym
exekútorom : JUDr. Jozef Blaško, Exekútorský úrad so sídlom Kpt. Nálepku č. 8, 071 01 Michalovce,

pod sp. zn. EX 554/2005 takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvotným poverením Okresného súdu Košice I č. 5802 * 011365 zo dňa 7.11.2005 bol súdny
exekútor JUDr. Jozef Blaško poverený v zmysle § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších zmien a doplnkov účinného do 31.03.2017 (ďalej

len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného exekučného
titulu platobného rozkazu Okresného súdu Košice I zo dňa 2.6.2005 spisová značka 27Rob/45/2005-16.
Exekučné konanie sa začalo na návrh oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
12.10.2005.

2. Podľa § 1 ods. 1, 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konanízačatýchpred1.aprílom2017avedenýchpodľapredpisovúčinnýchdo31.marca2017(ďalejlen
„exekučnékonanie“)aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen
„opätovný návrh“). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred1. aprílom
2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu
alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

4. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak§
4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

5. Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,

platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

7. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o

určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

9. Prvotné poverenie číslo 5802 011365 zo dňa 7.11.2005 na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi doručené dňa 18.11.2005 a rozhodná doba uplynula 18.11.2010 v zmysle § 3 ods. 1
ZoUNEK a na základe uvedeného došlo k zastaveniu starej exekúcie ku dňu účinnosti zákona podľa

§ 2 ods. 1 písmeno a) ZoUNEK.

10. Ak pred účinnosťou ZoUNEK existuje (existoval) dôvod pre zastavenie starej exekúcie vyplývajúci z
ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 a nadobudnutím účinnosti
ZoUNEK vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods. 1 písm. a)) alebo tento dôvod vznikol po

nadobudnutí účinnosti ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekučného
konania (prípadne nejde o prípad podľa § 4 ods. 2 písm. b)), stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa
ZoUNEK.

11. Predmetné exekučné konanie začalo pred 1.4.2017 a je vedené podľa predpisov účinných do

31.3.2017. Súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote 180 dní od
nadobudnutia účinnosti tohto zákona uvedenej v § 5 ods. 3 ZoUNEK a z toho dôvodu súd postupoval
podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Ide o starú exekúciu zastavenú
ku dňu účinnosti zákona podľa § 2 ods.1, písmeno a ) ZoUNEK účinného od 1.1.2020. V danom prípade
súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK a

exekučné konanie sa končí právoplatnosťou tohto uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie podľa § 8 ods. 2 druhá veta ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu.