Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 11, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 17PPOm/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422200126
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1422200126.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: U. dieťa rodičov: matka - O.
a otec -U. obidvaja trvale bytom M. o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova
7/A, Bratislava na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 C.m.p. a o zverenie maloletého
dieťaťa do ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje n e o d k l a d n é o p a t r e n i e nasledovného znenia:

I. Maloleté dieťa: U. sa dočasne zveruje do starostlivosti Centra pre deti a rodiny U..

II. Rodičia maloletého dieťaťa sú povinní odovzdať maloletého U. do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny U..

III. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého U. výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, na adresu Centra pre deti a
rodiny U. počínajúc dňom odovzdania maloletého dieťaťa do ústavnej starostlivosti.

IV. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého U.ýživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do 15-teho dňa v mesiaci, na adresu Centra pre deti a
rodiny U. počínajúc dňom odovzdania maloletého dieťaťa do ústavnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej len “úrad“) návrhom podaným na Okresný súd
Bratislava IV dňa 11.01.2022, o 08:47 hod. žiadal o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365

Civilného mimosporového poriadku, na základe ktorého bude maloletý U. odovzdaný do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny U. a o začatie konania vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletým
dieťaťom.

2. Súd z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zistil, že spisovú dokumentáciu maloletého vedie
úrad od decembra 2021, kedy ho kontaktovala matka maloletého s tým, že maloletého nevie zvládnuť,

nakoľkojevulgárnyanikohonerešpektuje.Šetrenímvmiestebydliskazistili,žemaloletýmá vlastnúizbu
a po materiálnej stránke je zabezpečený. Rodičia už počas šetrenia deklarovali, že maloletého nechcú
a nevedia ho vôbec zvládať. Maloletý potrebuje špeciálnu starostlivosť, ktorú mu rodičia nevedia a ani
nechcú poskytnúť. Opakovane sa vyjadrili, že o maloletého sa nechcú starať a chcú, aby bol niekde
umiestnený. Matka neustále opakovala, ako „syna neznáša a chce, aby bol preč“. Maloletý ju údajne
nerešpektuje a vulgárne jej nadáva. Matka sama uviedla, že maloletého fyzicky napadla. Zranenia mu

nespôsobila. Matka dňa 10.1.2022 telefonicky kontaktovala úrad, kedy mu oznámila, že v prípade, ak
„nebude maloletý niekde preč, vážne mu ublíži, prípadne sebe, aby mala od neho pokoj“. Momentálnesa úplne odmietla o maloletého postarať, už s maloletým ani nekomunikuje. Otec maloletého o tomto
vie, no nevie s tým údajne nič spraviť. Sám považuje za najlepšie maloletého umiestniť do zariadenia.
On sa o neho taktiež nevie a nechce starať. V minulosti aj on údajne použil na maloletého fyzické

tresty. Maloletému vulgárne nadáva tak, ako aj svojej manželke. Tieto vzorce správania preberá
maloletý. Napriek opakovaným ponukám intervencie zo strany úradu a hľadania rôznych možností
riešenívýchovnýchproblémovmaloletého,rodičiavšetkonegovaliaodmietalispolupracovať.Akojedinú
možnosť riešenia vzniknutej situácie vidia rodičia v umiestnení maloletého do zariadenia. Vzhľadom na
postoj rodičov bude zo strany úradu podaný podnet orgánom činným v trestnom konaní. Starí rodičia

zo strany otca nežijú. Starí rodičia zo strany matky žijú na strednom F., majú zdravotné problémy a
bývajú v nevyhovujúcich podmienkach. O prípadné zverenie maloletého nemajú záujem. Ani nikto iný z
rodiny o maloletého záujem neprejavil. Maloletý navštevuje 1. ročník v Spojenej škole so sídlom Y.. Škola
ani detská lekárka doposiaľ neavizovali žiadne problémy s maloletým. V rodine dlhodobo pretrvávajú
nepriaznivé okolnosti, ako aj zjavný nezáujem o maloletého. Maloletý potrebuje jednoznačne stabilné
prostredie a istotu pre ďalší rozvoj. Uvedené matka ani otec nedokážu zabezpečiť. Zdravý vývoj a život

maloletého je v dôsledku správania sa rodičov ohrozený po všetkých stránkach. Na základe uvedených
skutočností, keďže môže dôjsť k bezprostrednému ohrozeniu života maloletého, je potrebné urýchlene
upraviť pomery týkajúce sa jeho výchovy a starostlivosti.

3. Podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek

starostlivosti, alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

4. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť

výživné v nevyhnutnej miere.

5. Po oboznámení sa s návrhom úradu dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 365 C.m.p., keďže život, zdravie a priaznivý vývoj maloletého dieťaťa
je vážne ohrozený tým, že rodičia riadne nezabezpečujú starostlivosť o maloleté dieťa a nepriaznivo

vplývajú na jeho psychické aj fyzické zdravie. Vzhľadom na uvedené, súd dočasne zveril maloleté dieťa
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny U. kde mu bude zabezpečená potrebná a náležitá starostlivosť.
Zároveňsúdurčilrodičomvyživovaciupovinnosťvovýške30%zosumyživotnéhominimananeplnoleté
nezaopatrené dieťa, ktoré výživné je určené predbežne a v súčasnosti predstavuje sumu 29,87 €
mesačne.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.