Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216200159
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: dr. jur. Rebeka Egyeg Dudás
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4216200159.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270 v konaní zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vladimíra
Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673 proti povinnému: F. S., nar. XX.XX.XXXX, G. X, R. P., občan
SR o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 184,69 eur s príslušenstvom, trov konania a trov
exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 7Er/16/2016 a u súdneho
exekútora JUDr. Petra Urbáneka, Exekútorský úrad v Galante, Bratislavská 23/11, pod EX 2796/15 z
a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 09.12.2015 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky vo výške 184,69 eur s príslušenstvom, trov konania a
trov exekúcie. Okresný súd Komárno poverením č. 5401*131199 zo dňa 20.01.2016 poveril súdneho
exekútora JUDr. Petra Urbáneka vykonaním exekúcie v prospech oprávneného.

2. Dňa 23.07.2019 postúpil súdny exekútor Okresnému súdu Komárno návrh oprávneného na

zastavenie exekúcie zo dňa 03.07.2019 na rozhodnutie. Oprávnený sa vo svojom návrhu na zastavenie
exekúcie domáhal zastaviť prebiehajúcu exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
Súdny exekútor súčasne oznámil súdu, že žiada zastaviť exekúciu bez náhrady trov exekúcie.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako
je to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

7. V danom prípade súdny exekútor oznámil súdu, že žiada zastaviť exekúciu bez náhrady trov exekúcie,
preto súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.