Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 14, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010052
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010052.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.02.2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. Z., narodený XX.XX.XXXX v O. K., trvale bytom V. číslo XXX,

je v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase v období od 23.08.2020 do 24.08.2020 reagoval na inzerát poškodeného L. Š.
zverejneného na sociálnej sieti I. v skupine „Š. R. D.“ ohľadom ponuky práce spočívajúcej v zabezpečení

plastových okien, dverí a ich výmene, následne na základe ústnej dohody zo dňa 25.08.2020, ktorú
nemal v úmysle splniť, zameral rozmery okien a vchodových dverí na rodinnom dome poškodeného L.
Š. v obci U. O. B. č. XX za účelom stanovenia cenovej ponuky, ktorú mu zaslal cez správu na sociálnej
sieti I. vo večerných hodinách dňa 26.08.2020, na základe čoho dňa 27.08.2020 v presne nezistenom
čase cca 19.00 h v Š., na Š. H. pred futbalovým štadiónom, hoci vedel, že dohodnuté práce podľa
ústnej dohody nevykoná, prevzal dohodnutú sumu v celkovej výške 450.000,00 HUF (po prepočítaní
1.264,12 €) od poškodeného za dodanie plastových okien, dverí a výkon dohodnutých prác, pričom k

ich dodaniu a výmene nedošlo, na SMS urgencie od poškodeného reagoval vyhováraním, prekladaním
termínu výkonu dohodnutých prác, tvrdením, že dvere boli vyrobené o 10 cm dlhšie, pričom v skutočnosti
žiadne okná ani dvere neobjednal, nezrealizoval žiadne práce smerujúce k výkonu dohodnutých prác,
na vykonávanie tejto činnosti nemal živnostenské oprávnenie, a po odstúpení od ústnej dohody nedošlo
ani k čiastočnému vráteniu prevzatých financií z jeho strany, čím spôsobil škodu poškodenému L.
Š., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom M. O. B. XXX vo výške 450.000,00 HUF (po prepočítaní
1.264,12 €),

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona
(za zistenie poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistenia priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému L.
Š., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom M. O. B. číslo XXX škodu vo výške 450.000,00 HUF.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.