Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 14, 2022

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sa/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8021200274
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Koyšová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2022:8021200274.4

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: G.H., nar. XX.XX.XXXX., bytom H. XXX/XX, XXX XX
D., proti žalovanej: E. D., S., so sídlom Z.. XX. K. X-XX, XXX XX R., žaloba o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovanej č. XXXXX-X/XXXX-BA zo dňa 29. marca 2021, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 0,- Eur, do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 12Sa/7/2021-39 zo dňa 21.10.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.11.2021
tunajší súd výrokom I. zrušil rozhodnutie žalovanej E. č. XXXXX-X/XXXX-BA zo dňa 29. marca
2021 v celom rozsahu a vec vrátil žalovanej na nové konanie a rozhodnutie. Výrokom II. žalovanej
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi úplnú náhradu trov konania. Správny súd v rozhodnutí vo veci samej
skonštatoval, že žalobca bol v konaní úspešný, a preto mu priznal nárok na náhradu trov konania v

uvedenom rozsahu.

2. Dňa 11.01.2022 vyzval súd žalobcu na vyčíslenie trov konania v lehote 10 dní. Žalobca na výzvu súdu
nereagoval a trovy konania nevyčíslil.

3. Podľa § 163 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), trovy konania

sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v súvislosti
s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde.

4.Podľa§167ods.1SSP,správnysúdpriznážalobcovivočižalovanémuprávonaúplnúalebočiastočnú
náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech.

5. Podľa § 175 ods. 1, 2 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Preskúmaním spisového materiálu vyplynulo, že žalobcovi žiadne trovy konania preukázateľne

nevznikli, na výzvu súdu žalobca nereagoval a žiadne trovy konania nevyčíslil. Z uvedených dôvodov,
tunajší súd rozhodol tak, že žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi 0,- Eur titulom náhrady trov
konania.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona (SSP), rozhodol
krajský súd o výške náhrady trov konania na krajskom súde tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n á kasačná sťažnosť
(§ 439 ods. 2 písm. b) SSP).

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému vyšším súdnym úradníkom j e p
r í p u s t n á sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal (§ 152 ods. 1 SSP v spojení s § 154 SSP). O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 159 ods. 1 SSP).
V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie doručené sťažovateľovi, v čom sa postup správneho

súdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia (§ 155 SSP).