Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. február 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722010101
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722010101.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

24.02.2022 takto

r o z h o d o l :

obvinený
U. W., nar. XX.XX.XXXX D. I., trvale bytom R. Š., t. č. v ÚVV a ÚVTOS Ž.,
je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX v čase približne o 06.30 hod. v obci R. Š., okr. U. U. sa zmocnil cudzieho nákladného
motorového vozidla zn. Q. W., ev. č. U.-XXXAX, hodnota ktorého je 897,11 €, a ktoré bolo neuzamknuté
zaparkované pred rodinným domom č. XXX v obci R. Š., a v ktorom obvinený našiel kľúče pod slnečnou

clonou a následne toto vozidlo viedol po B. R. Š. až k rodinnému domu s popisným číslom XXX v obci R.
Š., kde z vozidla vystúpil, pričom svojvoľne a neoprávnene vošiel do rodinného domu s popisným číslom
XXX v obci R. Š., ktorého vlastníkom je Š. I., nar. XX.XX.XXXX a Y. T., nar. XX.X.XXXX, na ktorom si
otvoril dvoje neuzamknutých dverí, vošiel cez chodbičku do obývačky, kde sa tam prítomnej I. I., nar.
XX.XX.XXXX opýtal, kde je jej otec, načo mu uviedla, že nie je doma a následne si bez akéhokoľvek
súhlasu vzal z vešiaka, ktorý sa nachádza v chodbe za dverami rodinného domu s popisným číslom
XXX v obci R. Š. kľúče od cudzieho osobného motorového vozidla zn. I. X.-X, ev. č. F.-XXXCK, ktorého

vlastníkom a držiteľom je Y. T., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom Y. H. Č.. XX a ktorého hodnota je 7.290,81
€, ktorého sa následne zmocnil a s vozidlom odišiel pred rodinný dom s popisným číslom XXX v obci
R. Š.,

teda
- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla v úmysle prechodne ho používať a čin spáchal vo vzťahu k
motorovému vozidlu väčšej hodnoty,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

čím spáchal
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods.1, ods. 2 písm. c) Tr.
zák. s poukazom na § 125 ods. 1 Tr. zák.
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.

a za to mu súd

podľa § 216 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l) a § 37 písm. m) a h) Tr. zák. a § 38 ods. 2 a 4 Tr.
zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere tri roky.
Súd podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák., v spojení s § 74 ods. 1 Tr. zák., ukladá obvinenému
ochranné protitoxikomanické liečenie, ktoré sa vykoná ústavnou formou.
Súd podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Súd podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 5 rokov.

Súd podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Tr. zák. prikazuje obvinenému v skúšobnej dobe:
- písomne sa ospravedlniť všetkým poškodeným.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného

a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.