Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 27, 2021

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/1016/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411206727
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štelmachová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:8411206727.4

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/
A, Bratislava - mestská časť Nové Mesto 831 04, IČO: 47 967 692, právne zast. Verita, s.r.o., advokátska
kancelária, Miletičova 5B, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 08, IČO: 35 940 875 proti povinnému:
D. G.T., F.. XX.XX.XXXX, S. XXX, S. pre vymoženie istiny 1 262,80 eur s prísl. a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Dovolacie konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č.k: 2Er/1016/2011 zo dňa 26.03.2012 bola zamietnutá žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu (EX 3488/11) o udelenie poverenia. Voči uvedenému rozhodnutiu podal
oprávnený odvolanie. Uznesením č.k. 13CoE/96/2012-32 zo dňa 21.11.2012 Krajský súd v Prešove

potvrdil Uznesenie č.k. 2Er/1016/2011 zo dňa 26.03.2012. Voči Uzneseniu Krajského súdu v Prešove
podal oprávnený dovolanie dňa 22.02.2013.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na
obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je

poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Výzvou č.k.: 2Er/1016/11 zo dňa 22.04.2014 bol oprávnený vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku
zadovolanievlehote10dníododňadoručeniavýzvy.Oprávnenýbolriadnepoučený,žeakvstanovenej
lehote uvedený súdny poplatok nezaplatí, súd dovolacie konanie zastaví. Pred zaplatením celého

poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci konať.

4. Žalovaný výzvu prevzal dňa 28.04.2014. Súdny poplatok nezaplatil ani do dnešného dňa.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení platnom pre toto konanie, ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej

sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje

vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,rozhodnutienemusíobsahovaťodôvodnenie.Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastavenísúdnehokonania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 Zákona č. 71 / 1992 Zb.).

7. Nakoľko dovolateľ súdny poplatok nezaplatil, súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení
rozhodol o zastavení dovolacieho konania.

8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa § 453 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa primerane
použijú na dovolacie konanie.

10. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane.

11. Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal súd z procesnej zodpovednosti účastníka za
zastavenie konania. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu dovolacieho konania došlo nezaplatením
súdneho poplatku za podané dovolanie. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd prijal záver, že samotný

oprávnený procesne zavinil zastavenie dovolacieho konania, preto je povinný nahradiť povinnému trovy
dovolacieho konania.

12. Povinný si v priebehu dovolacieho konania žiadne trovy neuplatnil a ani mu žiadne trovy zo spisu
nevyplývajú, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Kežmarok
sťažnosť /§ 239 ods. 1 CSP/.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.