Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, February 3, 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 9T/100/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321011157

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2321011157.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený O. A., E.. XX.XX.XXXX, I. Š.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako otec dcéry S. A., E. XX. XX. XXXX si v mieste svojho trvalého bydliska v Š. a všade tam, kde
sa zdržiaval, pravidelne neplnil svoju vyživovaciu povinnosť, hoci mu to vyplýva zo Zákona o rodine č.
36/2005 Z. z., ku ktorej bol zaviazaný Rozsudkom Okresného súdu Galanta pod sp .zn. 16C/564/2007
zo dňa 28. 01. 2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25. 02. 2008, zaviazaný prispievať na výživu
svojej dcéry S. A. mesačne sumou 66,39 Eur k rukám jej matky D.E. A., J. I. Š. XX, vždy do 15-tého

dňa v mesiaci vopred, ktoré výživné mu bolo Uznesením Okresného súdu Galanta zo dňa 14. 10. 2020
pod sp .zn. 21 Pc/32/2020, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.10. 2020, zvýšené na
sumu 200,- Eur s účinnosťou od 01. 08.2020, ktoré výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám S. A., pričom si túto svoju vyživovaciu povinnosť riadne neplnil od mesiaca
september 2021 až doposiaľ, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 1.400,- Eur.

t e d a

najmenejdvamesiacevobdobídvochrokovneplnil,znedbanlivosti,zákonnúpovinnosťvyživovaťiného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 1, § 36 písm. l/,§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného ) roka.Podľa§50ods.2Tr.zák.saukladáobvinenémuvskúšobnejdobepodmienečnéhoodsúdeniapovinnosť
uhradiť zameškané výživné na dcéru S. A., E.. XX.XX.XXXX v celkovej výške 1.400 ,- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)