Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Eva Bíróová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Potvrdené, Zmenené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/32/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219204060
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2219204060.2
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: L. L., U.. XX.XX.XXXX, F. R. Š., E. V. XX/X, t. č. vo
výkone TOS, R., V. X, v konkurze, zastúpeného: Fortitudine, s. r. o., Advokátka kancelária, Dunajská
Streda, Čukáraboň, proti žalovanej: B. W., U.. XX.XX.XXXX, F. R. Š., E. V. XXX/X, zastúpenej JUDr.
Ivetou Hutňanovou, advokátkou, Bratislava, Krížna 17D, o určenie vlastníctva k nehnuteľnostiam, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
(1) Žalobca sa žalobou zo dňa 22.10.2019 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým určí jeho vlastnícke právo
k polovici v žalobe označených nehnuteľností.
(2) Na majetok žalobcu bol uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 27K/4/2020 zo dňa 08.07.2020
vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 137/2020 dňa 17.07.2020.
Týmto dňom bolo súdne konanie v zmysle § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii (ZKaR) prerušené.
(3) Podľa § 47 ods. 4 ZKaR v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh
správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto
úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve
správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie
kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje
v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční
spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia
žaloby.
(4) Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.
(5) Súd správcu vyzval na podanie návrhu na pokračovanie v konaní, výzva mu bola doručená dňa
01.12.2020. Správca návrh v určenej lehote nepodal.
(6) Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil.
(7) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. Podľa ods. 2 ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.(8) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
(9) Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
(10) Súd o náhrade trov konania rozhodol v znení cit. ust. 257 CSP, pretože po procesnej stránke zavinil
zastavenie konania žalobca, na ktorého majetok bol vyhlásený konkurz, z ktorého dôvodu bolo potrebné
konanie zastaviť. Konkurz bol vyhlásený pre zlé majetkové a finančné pomery a platobnú neschopnosť
žalobcu, súd preto výnimočne nepriznal žalovanej nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.