Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. január 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/357/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515208932
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1515208932.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: UniCredit Leasing Slovakia, a.s., so sídlom Šancová 1/
A, Bratislava, IČO: 35 730 978, zastúpeného advokátskou kanceláriou Malata, Pružinský, Hegedüš &
Partners s. r. o., so sídlom Prievozská 4/B, Bratislava, IČO: 47 239 921, proti žalovaným: 1/ ITARES,
spol. s r.o., so sídlom Krivá ul. č. 23, Košice, IČO: 36 195 197, 2/ C.. R. Š., narodený XX.X.XXXX, bytom
Q. XXXX/X, V., o zaplatenie 117.074,90 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky a o náhrade trov

konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovanému 1/ z a s t a v u j e.

II. Súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou osobne podanou tunajšiemu súdu dňa 22.04.2015 žalobca žiada,

aby súd zaviazal žalovaných 1/ a 2/ spoločne a nerozdielne na zaplatenie zmenkovej sumy vo výške
117.074,90 eur s príslušenstvom, zmenkovú odmenu vo výške 390,24 eur, a náhradu trov konania, to
všetko z titulom vlastnej zmenky vystavenej žalovaným v 1. rade a avalovanej žalovaným v 2. rade v
Košiciach dňa 04.08.2008.

2. Pri skúmaní procesných podmienok konania bolo na základe skutočností zverejnených v Obchodnom

vestníku dňa 05.05. 2021 pod č. 85/2021 25.06.2020 zistené, že Okresný súd Košice I Uznesením
č.k. 32K/35/2011-384 zo dňa 04.03.2021, zrušil konkurz vyhlásený na majetok žalovaného 1 z dôvodu
splnenia konečného rozvrhu výťažku.

3. Na základe výzvy súdu zo dňa 04.10 2021 žalobca podaním doručeným na súd dňa 15.10.2021
oznámil, že na podanej žalobe voči žalovanému 1/ netrvá.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.8. Vzhľadom na uvedené, súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby žalobcom a princíp
hospodárnosti konanie voči žalovanému 1/ podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

9. Keďže zastavením konania sa končí konanie vo vzťahu k žalovanému 1/ je v zmysle § 262 ods. 1
CSP potrebné rozhodnúť aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario, s tým, že
zastavenie konania vo vzťahu k žalovanému 1/ žiadna zo strán sporu procesne nezavinila, keďže

dôvodom späťvzatia žaloby bolo vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného 1/, pričom uvedenú
skutočnosť nemožno priamo pričítať ako zavinenie ani jednej zo strán.

11. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, že nárok na náhradu trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody v zmysle § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.