Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Monday, November 30, 2020

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4CoCsp/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118212878
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2020:1118212878.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Valérie Kleinovej a členov
senátu Mgr. Ingrid Degmovej Pospíšilovej a JUDr. Anny Kašajovej v právnej veci žalobcu: A. S. W.,
W..Y..R.., W. W. V. Č.. X, O., IČO: 35 724 803, zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, proti žalovanému: Q. F., naY.. XX.X.XXXX, O. Y. X, O., o zaplatenie sumy 176,98 Eur s
príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 9. marca

2020 č.k. 10Csp 58/2018-181 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie žaloby pripúšťa, rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 9. marca 2020 č.k. 10Csp
58/2018-181 z r u š u j e a konanie zastavuje.

Žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil pôvodnému žalovanému X. F., K.. XX.X.XXXX,
zomrelom dňa XX.XX.XXXX, naposledy bytom O. XX, O., povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 176,98 Eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 34,21 Eur odo dňa 28.7.2015 do zaplatenia,
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 34,21 Eur odo dňa 26.8.2015, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 37,21
Eur odo dňa 26.9.2015 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 37,21 Eur odo dňa 27.10.2015
do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 34,14 Eur odo dňa 26.11.2015 do zaplatenia, všetko

v lehote troch dní od dňa právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšku uplatneného príslušenstva zo žalovanej
sumy zamietol a žalobcovi priznal vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania sto percent
(100 %).

2. Podaním zo dňa 27.7.2020 vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie podľa
§145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) zastaviť. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho

poplatku.

3. Nakoľko pôvodný žalovaný X. F., naY.. XX.X.XXXX, naposledy bytom O. XX, O., dňa 31.12.2019
zomrel, odvolací súd vydal uznesenie zo dňa 31.8.2020 č.k.4CoCsp 25/2020-209 o pokračovaní v
konaní s jeho dedičom Q. F., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. X, O. ako so žalovaným.

4. Žalovaný, s ktorým odvolací súd pokračoval v zmysle vyššie uvedeného uznesenia v konaní, sa
na výzvu odvolacieho súdu zo dňa 22.8.2020, doručenou mu dňa 25.9.2020, či so späťvzatím žaloby
súhlasí, a ak nie, aby uviedol vážny dôvod, pre ktorý so späťvzatím žaloby nesúhlasí s tým, že ak sa
nevyjadrí, bude sa mať za to, že so späťvzatím súhlasí, nevyjadril.

5. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 34 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“)

prejednal vec bez pojednávania rozhodol postupom podľa § 370 ods. 1 a 2 CSP.6. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
7. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.
8. V danom prípade vzal žalobca po vydaní rozsudku súdu prvej inštancie svoju žalobu v celom rozsahu
späť bez odôvodnenia a žiadal konanie podľa § 145 CSP zastaviť.
9. Nakoľko k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku a žalovaný

sa na výzvu súdu prvej inštancie nevyjadril a neuviedol vážny dôvod, pre ktorý by so späťvzatím žaloby
nesúhlasil, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie
zastavil (§ 370 ods. 1 CSP.).
10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1, § 256 ods. 1 CSP,
v spojení s § 262 ods. 1 CSP. Keďže zastavenie konania procesne zavinil žalobca, vznikol nárok na
náhradu trov konania žalovanému, ktorému však nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu

v konaní žiadne trovy nevznikli.
11. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) v zmysle § 428 CSP.