Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, January 25, 2022

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 6Co/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121207205
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Kollárová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2022:3121207205.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Stanislavy Kollárovej a členov
senátu JUDr. Ivety Anderlovej a Mgr. Marka Anovčina v spore žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska,
IČO:47232480,sosídlomMlynskádolina,84545Bratislava,protižalovanémuO.Z.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom I. XXX, o zaplatenie 190,53 eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcom po vydaní
platobného rozkazu Okresného súdu Trenčín č. k. 13C/27/2021-13 zo dňa 12. novembra 2021 takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín č. k. 13C/27/2021-13 zo
dňa 12. novembra 2021 r u š í a konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie výrokom I. platobného rozkazu č. k. 13C/27/2021-13 zo dňa 12. novembra 2021

uložil žalovanému do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 190,53 eur
a úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,85 eur, alebo v tej istej lehote podať
odpor s vecným odôvodnením. Výrokom II. uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 16,50 eur.

2. Podaním zo dňa 03.12.2021, doručeným súdu prvej inštancie dňa 06.12.2021, zobral žalobca žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Uviedol, že žalovaný preukázal, že nespĺňal podmienku
na platiteľa úhrad podľa § 3 písm. a ) zákona č. 340/2012 Z. z.

3. Žalovaný v písomnom podaní zo dňa 05.01.2022 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby. Uviedol, že od
začiatku si bol vedomý, že nespĺňal podmienku na platiteľa a žaloba bola neopodstatnená.

4. Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd posudzoval účinky späťvzatia žaloby žalobcom bez
nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 385 ods. 1 CSP a dospel k záveru, že účinky späťvzatia
žaloby vyvolali postup odvolacieho súdu podľa § 370 ods. 1 a 2 CSP.

5. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

6. Nakoľko žalobca po vydaní platobného rozkazu zobral žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so
späťvzatím žaloby súhlasil, odvolací súd, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu, postupom podľa
§ 370 ods. 1 CSP rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby, platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín č.
k. 13C/27/2021-13 zo dňa 12. novembra 2021 zrušil a konanie zastavil.7. O vrátení zaplateného súdneho poplatku rozhodne podľa § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov súd prvej inštancie.

8.Otrováchkonaniaodvolacísúdrozhodolpodľa§396ods.1,§262ods.1,§256ods.1CSP.Nakoľkov
predmetnej veci bola dôvodom späťvzatia žaloby okolnosť, že žalovaný nespĺňal podmienku na platiteľa
úhrad, odvolací súd dospel k záveru, že žalobca podal žalobu nedôvodne a následným späťvzatím
zavinil zastavenie konania. Žalovanému by tak patrila náhrada trov konania, avšak odvolací súd mu
náhradu trov konania nepriznal, keďže si ju neuplatnil.

9. Rozhodnutie bolo senátom Krajského súdu v Trenčíne prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).