Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 21, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010892
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010892.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak dňa 21.08.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. s použitím § 216 ods. 1 Tr. por. trestné stíhanie
obv. U. Q., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom G., Q. XXX/XX, okres I.,
stíhaného pre pokus prečinu ublíženia na zdraví podľa § 14 ods. 1, § 156 ods. 1 Tr. zákona a pre prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona na tom skutkovom základe, že

dňa 10.12.2016 v čase medzi 02,00 hod. a 03,00 hod. v Martine na Ul. M. R. Štefánika, pri budove Pasáž
napešejzóne,popredchádzajúcejslovnejhádke fyzickynapadolpoškodenéhoĽ.G.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom I., K. XX, takým spôsobom, že ho opakovane udrel rukou zovretou v päsť do oblasti tváre,
čím mu tak spôsobil zranenia - odreninu pod ľavým okom dĺžky cca 2 cm, opuch ľavého líca, ktoré si
nevyžadovali ošetrenie a objektívna doba liečenia je menej ako 7 dní,

podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. určuje obvinenému skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 216 ods. 3 Tr. por. ukladá obvinenému U. Q. povinnosť počas skúšobnej doby uhradiť
poškodenému Ľ. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., K. XX, škodu vo výške 265 €, a to v zmysle písomnej
dohody o náhrade škody zo dňa 27.06.2017.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Martine podala tunajšiemu súdu dňa 21.07.2017 obžalobu pod sp.
zn. 1 Pv 71/17/5506 na obv. U.Z. Q., stíhaného pre pokus prečinu ublíženia na zdraví podľa § 14 ods.
1, § 156 ods. 1 Tr. zákona a pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona na tom

skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Po preštudovaní vyšetrovacieho spisu samosudca dospel k záveru, že v predmetnej trestnej veci sú
splnenévšetkyzákonnépodmienkynapostuppodľa§216ods.1Tr.por.,t.j.napodmienečnézastavenie
trestného stíhania voči obv. U. Q..
Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia

do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno

takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.Za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. je možné páchateľovi tohto trestného činu
uložiť trest odňatia slobody až na 2 roky.
Za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. je možné páchateľovi tohto trestného činu

uložiť trest odňatia slobody až na 3 roky.

Obvinený sa v prípravnom konaní k trestnému činu, ktorý sa mu kladie za vinu, priznal, svoje konanie
oľutoval, vyslovil súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania. Z odpisu z registra trestov
vyplýva, že na obvineného sa hľadí akoby nebol odsúdený. Z výpisu z registra priestupkov vyplýva, že

obvinený sa dopustil prevažne dopravných priestupkov.
S poškodeným Ľ. G. sa obvinený dohodol na náhrade škody, o čom uzatvorili písomnú dohodu zo dňa
27.06.2017.

Z vyššie uvedených skutočností samosudca má zato, že u obvineného boli splnené všetky podmienky
na postup podľa § 216 ods. 1 Tr. por., t. j. na podmienečné zastavenie trestného stíhania, ktoré súd po

zhodnotení všetkých skutočností považoval za dostatočné, a to vzhľadom na doterajší život obvineného
ako i na okolnosti prejednávaného prípadu.

Zároveň samosudca obligatórne uložil obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 15 mesiacov, počas
ktorej obvinený musí viesť riadny život, nedopúšťať sa žiadnej protiprávnej trestnej činnosti. V prípade,

že obvinený v priebehu skúšobnej doby povedie riadny život, súd rozhodne o jeho osvedčení. Inak, a to
aj počas skúšobnej doby, sa bude v trestnom stíhaní obvineného pokračovať.

Z tohto dôvodu bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote do 3 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.