Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 19, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 23C/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118203413
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3118203413.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. D. XXX, XXX XX T. D., zast.
Advokátska kancelária JUDr. Martin Bartko - JUDr. Silvia Bartková so sídlom Piaristická 6667, 911 01
Trenčín proti žalovaným 1/ B.. G. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. D. XXX, XXX XX T. D., 2/ K. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. D. č. XXX, XXX XX T. D., 3/ K. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, XXX
XX R. -H., žalovaní X/-X/ spolu zast. JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s r.o. so sídlom Šoltésovej 346/1,

017 01 Považská Bystrica, 10/ R. E., XX/ K. E., XX/ G. E., XX/ C. E., XX/ C. E., XX/Cecília E., XX/ D.
E., XX/ K. E. T., XX/ H. E. T., XX/ Y. E. T., XX/Gregor E. T., XX/ K. G., XX/ G. E. T., XX/Mária C., XX/
F. E., XX/ A. E., žalovaní 10-27 zast. Slovenským pozemkovým fondom so sídlom Búdkova 36, 817 47
Bratislava, IČO 17 335 345 o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovaným sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doučenou súdu dňa 16.04.2018 voči žalovaným domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k pozemkom parc. reg. "E" parc. č. XXX/X nachádzajúce sa v k.ú. T. D.,
obec T. D..

2. Na pojednávaní konanom dňa 20.09.2021 na tunajšom súde, zobral žalobca žalobu v celom rozsahu
späť, pričom právny zástupca žalovaných 1/-3/, ako aj zástupca žalovaných 10/ - 27/ vyjadrili súhlas
so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP"), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v súlade s jeho dispozitívnym
úkonom, za súčasného súhlasu žalovaných, v zmysle citovaných zákonných ustanovení v celom
rozsahu zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou
súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách. V posudzovanom prípade bolo konanie zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby
žalobcom. Hoci je zavinenie potrebné vždy posudzovať z procesného hľadiska, súd je toho názoru,

že v danom prípade nemožno jednoznačne ustáliť, že procesné zavinenie na zastavení konania nesie
žalobca, najmä s prihliadnutím na skutočnosť, že situácia ohľadom označených účastníkov konania bola
od počiatku nejasná. Túto skutočnosť považuje súd za dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý je
namieste, aby žalovaným nepriznal náhradu trov konania.

10. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125

ods. 3 CSP).