Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 27, 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1722200014
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1722200014.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: W. H., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória,
Hrdličkova 266/21, Bratislava, zastúpený v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Pezinok, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: matka M. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, S.y a otec M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, S., o návrhu Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, odboru sociálnych vecí a rodiny, Moyzesova 2, Pezinok na
uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ukladá maloletému W. H., narodenému XX.XX.XXXX výchovné opatrenie, podľa ktorého sa
maloletý dočasne odníma z osobnej starostlivosti rodičov a nariaďuje mu pobyt v špecializovanom
zariadení - Liečebno - výchovné sanatórium, Hrdličková 266/21, Bratislava na obdobie do 30.06.2022.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.01.2022 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku,
odboru sociálnych vecí a rodiny, ktorým navrhovateľ žiadal, aby bolo maloletému uložené výchovné
opatrenie nariadením pobytu v špecializovanom zariadení na obdobie do 30.06.2022 a aby bolo vydané
neodkladné opatrenie na dočasné umiestnenie maloletého do starostlivosti právnickej osoby: Liečebno-

výchovné sanatórium, Hrdličková 266/21, Bratislava.

2. Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že dňa 17.06.2021 bolo vydané Uznesenie, ktorým Okresný
súd Pezinok uložil výchovné opatrenie, podľa ktorého sa maloletý dočasne odníma z osobnej
starostlivosti rodičov a nariadil sa mu pobyt v Liečebno-výchovnom sanatóriu, Hrdličková 266/21, 831
01 Bratislava. na obdobie do 31.01.2022. Zo správy LVS Hrdličková pobyt maloletého W. v zariadení

je hodnotený ako veľmi prospešný. Počas návštevy v zariadení bolo ÚPSVaR Pezinok oznámené, že
pravidlá v zariadení si maloletý osvojil a dodržiava ich s občasnými malými zlyhaniami a taktiež sa
zlepšili aj jeho školské výsledky. Rodičia maloletého v zariadení navštevujú a taktiež si ho brávajú na
víkendové a prázdninové pobyty domov tak často, ako im to možnosti dovoľujú. V novembri 2021 sa
rodičia maloletého rozviedli a deti boli zverené do osobnej starostlivosti otca. Uvedená situácia znamená
pre rodinu zmenu spôsobu fungovania. Matka ešte býva v spoločnej domácnosti, no v najbližších

mesiacoch sa plánuje odsťahovať. S rodinou naďalej pracuje na základe odporúčania Centrum pre deti
a rodiny Pezinok, sanácia rodiny je aktuálne zameraná na prispôsobenie sa novej situácií spôsobenej
rozvodom rodičov. Rodičia maloletého súhlasia, aby maloletý zotrval v zariadení do konca školského
roka, nakoľko vnímajú, že jeho správanie sa mení k lepšiemu. V správe z LVS Hrdličková, kde je už
maloletý aktuálne umiestnený je uvedené, že návrat do domáceho prostredia a kmeňovej školy by bol
veľmi rizikový, keďže maloletý si potrebuje ešte ukotviť naučené vzorce správania sa. Vzhľadom k vyššie

uvedeným skutočnostiam má navrhovateľ zato, že aktuálne uložené výchovné opatrenie nesplnilo účel
a je potrebné plynule pokračovať vo výchovnom opatrení a preto navrhol, aby súd vydal uznesenie oneodkladnom opatrení, ktorým dočasne umiestni maloletého do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť
rodičov, v tomto prípade do Liečebno-výchovného sanatória, Hrdličková 266/21,831 01 Bratislava a
zároveň navrhol, aby Okresný súd Pezinok uložil nad výchovou maloletého dieťaťa výchovné opatrenie,

ktorým maloletého umiestni do Liečebno-výchovného sanatória, Hrdličková 266/21, 831 01 Bratislava
na obdobie do 30.06.2022.

3. Navrhovateľ k návrhu pripojil aj súhlasné stanovisko Liečebno-výchovného sanatória Hrdličkova 21,
Bratislava k pobytu maloletého, z ktorého vyplýva, že doterajší pobyt maloletého v zariadení považujú

za veľmi prospešný a postupne dochádza u neho k pozitívnym zmenám, je však ale nevyhnutné, aby
v tomto pobyte pokračoval aj po uplynutí súdom stanovenej dĺžky uloženého výchovného opatrenia. V
prípade, že by jeho pobyt v zariadení bol ukončený a maloletý by sa vrátil na svoju kmeňovú školu a do
svojho domáceho prostredia, bolo by to veľmi rizikové, keďže si potrebuje ešte ukotviť naučené vzorce
správania sa, z tohto dôvodu je nevyhnuté pokračovať v pobyte v zariadení.

4. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, pričom zistil nasledujúci skutkový stav:

5. Uznesením Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 12P/42/2021-51 zo dňa 17.06.2021 súd uložil
maloletému výchovné opatrenie, podľa ktorého sa maloletý dočasne odníma z osobnej starostlivosti
rodičov a nariaďuje sa mu pobyt v Liečebno-výchovnom sanatóriu, Hrdličkova 2662/21, Bratislava na

obdobie do 31.01.2022.

6. Uznesením Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 5P/3/2022-4 zo dňa 10.01.2022 súd nariadil
neodkladné opatrenie, v rámci ktorého bol maloletý počnúc dňom 01.02.2022 dočasne umiestnený
do starostlivosti nahradzujúcej starostlivosť rodičov, ktorú bude vykonávať právnická osoba: Liečebno-

výchovné sanatórium, Hrdličková 266/21, Bratislava, a to do právoplatného skončenia konania vo veci
samej.

7. Na pojednávanie konanom dňa 28.02.2022 navrhovateľ uviedol, že navrhuje, aby maloletému bol
nariadené výchovné opatrenie do 30.06.2022, nakoľko aj z vyjadrenia výchovného zariadenia je zrejmé,

žepobytmuprospievaarodičiasvýchovnýmopatrenímsúhlasia.Matkamaloletéhouviedla,žesúhlasís
návrhom,abybolmaloletýumiestnenýdo30.06.2022,teda,abysidokončilškolskýrok,pobytvzariadení
mu prospieva. Syn sa nechcel učiť a klamal ich. Matka uviedla, že zistila, že v škole mu robili zle, ale
nechodila do školy a je rada, že je v zariadení, lebo je tam o neho postarané, venujú sa mu. Otec
maloletého uviedol, že s návrhom súhlasí a pripája sa k nemu. Uviedol, že v škole robil maloletý zle a

aj doma si s ním nevedeli rady. Dodal, že je rád, že je v takomto zariadení a že tam má režim.

8. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom
pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého

dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a
stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky

na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné
vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

9.Podľa§37ods.2Zákonaorodine,akjetopotrebnévzáujmemaloletéhodieťaťa,súdmôžerozhodnúť
o uložení týchto výchovných opatrení: uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť
sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu, určí nad výchovou maloletého
dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce,
školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené, uloží maloletému

dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie škodlivým vplyvom, ktoré
môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého obmedzenia sleduje najmä za
súčinnostiobce,uložímaloletémudieťaťuajehorodičompovinnosťpodrobiťsasociálnemuporadenstvu
alebo inému odbornému poradenstvu.10. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté

dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie

na šesť mesiacov.

11. Podľa § 38 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie
podľa odseku 2.

12. Podľa § 37 ods. 7 a ods. 8 Zákona o rodine súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä
v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným
zariadením. Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia,
ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší
výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť

o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia.
Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa
odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého
dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

13. Podľa § 368 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Civilný sporový poriadok“) osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa
odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

14. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že umiestnenie maloletého v Liečebno - výchovnom
sanatóriu, Hrdličková 266/21, Bratislava, v ktorom sa maloletý momentálne nachádza, plní svoj účel
a vedie k náprave maloletého. Tento záver potvrdili kolízny opatrovník aj samotné centrum vo svojej
správe. Súd má za preukázané, že aj rodičia maloletého s uložením výchovného opatrenia súhlasia. Súd
dospel k záveru, že je potrebné nariadiť výchovné opatrenie, podľa ktorého sa maloletý dočasne odníme

zosobnejstarostlivostirodičovanariadimaloletémupobytvLiečebno-výchovnomsanatóriu,Hrdličková
266/21, Bratislava na obdobie do 30.06.2022. Súd preto, sledujúc záujem maloletého, rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

15. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa prítomní účastníci

vzdali odvolania.

16. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd rozhodol o trovách konania podľa citovaného § 52
Civilného mimosporového poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 368 Civilného sporového poriadku).