Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by Mgr. Stella Al Khufash

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/866/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611212422
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2611212422.4

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: RECLAIM, a.s., so sídlom
Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 46 076 760, proti povinnému: U. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.
XXXX/XX, 905 01 Senica, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Petra Krušinu, so sídlom Exekútorského
úradu Lazaretská 4, 811 08 Bratislava, o vymoženie 3.640,38 € s príslušenstvom, rozhodujúc o náhrade
trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 39,83 € do 3
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.PoverenímOkresnéhosúduSenicazodňa22.02.2012bolsúdnyexekútorMgr.PetrKrušinapoverený
podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Bratislava V č. k. XZm/XXX/XXXX-XX zo dňa 11.09.2007 v spojení s

uznesením č. k. XZm/XXX/XXXX-XX zo dňa 21.12.2010.

2. Súd uznesením č. k. 5Er/866/2011-30 zo dňa 20.03.2017 exekúciu zastavil v zmysle § 243f ods. 6 a
§ 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku. Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený odvolanie. Krajský
súd v Trnave uznesením č. k. 6CoE/75/2018-71 zo dňa 29.05.2018 uznesenie súdu prvej inštancie zrušil
a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Následne súd uznesením č. k. 5Er/866/2011-83 zo

dňa 08.04.2021 výrokom I. exekúciu zastavil a výrokom II. vyhlásil, že o náhrade trov exekúcie rozhodne
samostatným uznesením. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.05.2021.

3. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

4. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ,,vyhláška´´), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.
5. Súdny exekútor si v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31.03.2017 uplatnil náhradu trov exekúcie takto: odmena v zmysle § 14 ods. 1

vyhlášky - 33,19 €, DPH 20% - 6,64 €, t.j. spolu 39,83 €.

6. Súd preskúmal súdnym exekútorom uplatnenú náhradu trov exekúcie a zistil, že táto je v súlade
s ustanoveniami vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a preto
priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v takej výške, akú si uplatnil, pričom na jej zaplatenie
zaviazal v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného, nakoľko tento zavinil zastavenie

exekúcie tým, že nedoplnil riadne návrh na vykonanie exekúcie v zmysle zákona.7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.