Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. február 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26C/49/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219204044
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1219204044.6

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II sudkyňou JUDr. Mgr. Alžbetou Strajňákovou, PhD. v právnej veci žalobcu:
ProRacio, n.o., so sídlom Znievska 3031/38, Bratislava - Petržalka, IČO: 45 742 294, zast. HRADSKÝ
s. r. o., so sídlom Dostojevského rad 1, Bratislava, IČO: 50 917 528, proti žalovanému: F. G., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom P.. F. XXXX/X, F., o zaplatenie 4.506,54 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4.506,54 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00

% ročne zo sumy 4.506,54 Eur od 16.08.2017 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.08.2019 domáhal voči žalovanému zaplatenia

sumy 4.506,54 Eur s príslušenstvom, titulom neuhradeného nájomného za obdobie mesiacov február
2017, apríl 2017, máj 2017, jún 2017, júl 2017 a pomernej časti nájomného za mesiac september 2017
na základe nájomnej zmluvy zo dňa 01.11.2016 uzatvorenej medzi žalobcom ako prenajímateľom a
žalovaným ako nájomcom.

2. V zmysle § 137 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "Civilný

sporový poriadok"), žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo o splnení povinnosti.

3. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.
a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Žalovaný sa nedostavil na pojednávanie nariadené na deň 01.02.2022, hoci bol naň riadne a včas
predvolaný. Žalovaný svoju neúčasť neospravedlnil a ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie
pojednávania, pričom doručenie predvolania na toto pojednávanie mal vykázané, predvolanie spolu
s poučením o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie mu bolo
doručené tzv. fikciou doručenia dňa 13.10.2021. Žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami. Vzhľadom na tieto skutočnosti žalobca, ktorý sa pojednávania zúčastnil, navrhol,

aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.6. Nakoľko boli splnené podmienky podľa § 274 Civilného sporového poriadku pre rozhodnutie veci
rozsudkom pre zmeškanie v dôsledku nesplnenia procesných povinností na strane žalovaného, súd na
návrh žalobcu rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne

vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

10. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov

konania v plnom rozsahu, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262 ods.
2 Civilného sporového poriadku po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.