Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. február 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010109
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010109.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 28. februára 2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

J.R. T., nar. XX.XX.XXXX v J., okres I. R. C., trvale bytom Z., T. XXXX/X, okres Z.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 4. augusta 2021 v čase okolo 02.33 hod. v Gelnici, po miestnej komunikácií zo sídliska SNP smerom
na ulicu Nemocničnú, pod vplyvom alkoholu, marihuany i pervitínu, viedol osobné motorové vozidlo
značky Škoda Octavia, evidenčného čísla Z. XXXAS, kedy hneď za križovatkou na ulici Nemocničnej
narazil vľavo v smere svojej jazdy najprv do drevenej skrinky, ktorej vlastníkom je Slovak Telekom, a.
s., Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, ktorým vznikla škoda vo výške 347,72 eur, následne narazil aj do
železného oplotenia rodinného domu na ulici Slovenskej 69, ktorej vlastníkom je Ľ. I., ktorému spôsobil
škodu vo výške 249,76 eur a ďalej narazil do betónového stĺpa, ktorého majiteľom je Centrum voľného

času, so sídlom Slovenská 46, Gelnica, IČO: 42110645, ktorému spôsobil škodu vo výške 196,76 eur a
po náraze do stromu sa dostal s vozidlom mimo cestu, následne bol v čase o 02:43 hodine podrobený
dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu prístrojom AlcoQuant 6020 plus, výrobného
čísla A 410 215 s pozitívnym výsledkom 0,49 mg/l, pričom zo záverov odborného vyjadrenia znalca z
odboru zdravotníctvo, odvetvie toxikológia v čase dopravnej nehody mal v krvi etanol v koncentráciách
0,68 - 0,91 g/kg (promile), pričom súčasne imunochromatografickým skríningom mu bola v krvi zistená
koncentrácia delta-9-tetrahydrokanabonol (THC) v koncentrácií 4,32 ng/ml, ktorá je podľa zákona č.
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov

zaradená do I. skupiny psychotropných látok a 63,28 ng/ml metamfetamínu, ktorý je podľa zákona č.
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov
zaradené do II. skupiny psychotropných látok, pričom podľa záverov znaleckého posudku z odboru
psychiatrie v čase vedenia vozidla kumulatívnym účinkom požitého alkoholu spolu s metamfetamínom
a marihuanou sa nachádzal v stave vylučujúcom spôsobilosť bezpečne viesť motorové vozidlo,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á ch a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona az a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zákon, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona mu ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou
formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.