Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 18, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Er/537/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614207526
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Kubíčková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2614207526.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zast. Advocate, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: S. X., J.. XX.XX.XXXX, G. X.. J. XXXX/XX, XXX XX
N., Š. Q. N., za účasti súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Exekútorského úradu
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod č. D. XXXXX/XX, o vymoženie 916,13 EUR s príslušenstvom,

rozhodujúc o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy exekúcie
v sume 21,72 EUR do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD. svojou žiadosťou doručenou na tunajší súd dňa
XX.XX.XXXX požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému v zmysle
ustanovenia § 44 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s. v Bratislave, sp. zn. N. XXXX/XX zo dňa
XX.XX.XXXX.

2. Súd preskúmal podanú žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie
exekúcie a exekučný titul a dospel k záveru, že poverenie na vykonanie exekúcie nemožno vydať,
nakoľko zistil rozpor návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie so zákonom, a preto uznesením č. k.
XXD.-XXzodňaXX.XX.XXXX,žiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie
zamietol. Voči tomuto uzneseniu sa oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu odvolal, avšak

Krajský súd v Trnave svojim uznesením č. k. XXCoE/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX napadnuté
uzneseniepotvrdil.UznesenieOkresnéhosúduSenicavspojitostisuznesenímKrajskéhosúduvTrnave
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu

nie je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.5. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), ak dôjde k zastaveniu
exekúcie (exekučného konania) zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie.

6. Keďže uznesenie, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá,
nadobudlo právoplatnosť, súd v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.

7. Súdny exekútor si v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení do 31.03.2017 (ďalej len vyhláška) vyčíslil a uplatnil trovy exekúcie takto:
Odmena podľa § 21a (za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie) 16,60 EUR
Náhrada hotových výdavkov (§22) :
poštovné: žiadosť o udelenie poverenia 1,50 EUR
Spolu 18,10 EUR
DPH 20% 3,62 EUR

Trovy vyčíslené súdnym exekútorom 21,72 EUR

8. Nakoľko súdny exekútor postupoval pri vyčíslení trov exekúcie v súlade so zákonom a vyhláškou,
priznal súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie tak, ako si ich uplatnil v celkovej výške 21,72 EUR.
Keďže oprávnený predložil súdu exekučný titul, ktorý bol v rozpore so zákonom (v dôsledku čoho bola

žiadosť súdneho exekútora zamietnutá), na zaplatenie trov exekúcie (exekučného konania) zaviazal v
zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.