Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. august 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/1217/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121305519
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Styková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121305519.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: W.. I. D., nar: XX.XX.XXXX, bytom C.
XX, D., právne zast.: JUDr. Ambróz Motyka, so sídlom AK Námestie SNP 7, Stropkov proti povinnému:
Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, Bratislava, o vymoženie 110,- Eur s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 85,99 Eur

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.04.2021, prostredníctvom
právneho zástupcu domáhal od povinného vymoženia 110,- Eur na základe exekučného titulu -
Rozsudku Okresného súdu Svidník, sp.zn. 6C/29/2018 zo dňa 18.06.2020 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Prešove, sp.zn. 13Co/7/2021, zo dňa 30.03.2021, ktorý nadobudol vykonateľnosť

dňom 23.04.2021.

2. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil nárok na trovy exekúcie vo výške 135,65 Eur, pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia vo výške 135,65 Eur, ktoré odôvodnil tak, že: „V predmetnej právnej veci, ktorej rozhodnutia
tvoria exekučný titul, bolo vedené konanie o ochranu osobnosti vo veci ochrany osobných údajov (táto

skutočnosť vyplýva z odôvodnenia exekučných titulov, ale aj z označenia veci v záhlaví rozsudku súdu
prvejinštancie,ajrozsudkuodvolaciehosúdu.Podľa§10ods.8AT:„Voveciachochranyosobnostipodľa
Občianskeho zákonníka, vo veciach ochrany podľa predpisov o masovokomunikačných prostriedkoch,
vo veciach ochrany osobných údajov alebo vo veciach týkajúcich sa práva duševného vlastníctva je
tarifnou hodnotou 1000 eur, ak sa nežiada náhrada nemajetkovej ujmy, a 2000 Eur, ak sa žiada náhrada
nemajetkovej ujmy.)“ Tarifnú hodnotu sporu určil vo výške 2.000,- Eur a z toho si vypočítal trovy právneho

zastúpenia v exekučnom konaní za 2 úkony právnej služby (1. prevzatie a príprava zastúpenia a 2.
podanie návrhu na vykonanie exekúcie) vo výške 135,65 Eur [(2x 45,65 Eur) + (2x 10,87 Eur režijný
paušál za rok 2021) + 20% DPH].

3. Opravou návrhu zo dňa 07.06.2021 ponížil oprávnený trovy právneho zastúpenia v exekúcii na
sumu 132,- Eur zdôvodňujúc to tak, že v predmetnej veci išlo o ochranu osobnosti, a zároveň bola

žiadaná náhrada nemajetkovej ujmy, a táto aj bola priznaná vo výške 110,- Eur. Na tento prípad je
tarifná odmena advokátskou tarifou exaktne normovaná v § 10 ods. 8 AT, ktoré ustanovenie sa má
pri takýchto typoch súdnych sporov uplatňovať nielen v základnom občianskoprávnom konaní, ale aj
v konaní exekučnom, ktoré nadväzuje na konanie základné, z neho vychádza a musí byť brané v
zreteľ ako základ (exekučný titul) pre výkon rozhodnutia v exekučnom konaní. Poukázal na ust. § 199e
Exekučného poriadku na základe ktorého si trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní ponížil na

sumu 110,- Eur. Vzhľadom na skutočnosť, že právny zástupca oprávneného je platiteľom DPH zvýšil
si trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní podľa § 18 ods. 3 AT o daň z pridanej hodnoty,ktorú je právny zástupca oprávneného povinný platiť podľa osobitného predpisu. V predmetnej veci
predstavuje 20 % DPH sumu 22,- Eur. Odmena právneho zástupcu vrátane DPH je teda stanovená
vo výške 132,- Eur (110,- Eur + 22,- Eur). Vzhľadom na nejednotnosť rozhodovacej praxe v minulosti

boli tieto ustanovenia o navýšení DPH pri odmenách a náhradách regulovaných právnických profesií
zakomponované exaktne do advokátskej tarify, exekučného poriadku, ale aj vyhlášky o odmenách a
náhradách notárov, aby v praxi už o tejto otázke nevznikali výkladové nejasnosti. Podľa názoru právneho
zástupcu oprávneného má právny zástupca nárok na plnú odmenu, ktorá pre neho vyplýva z príslušnej
právnej úpravy, preto neexistuje žiaden rozumný dôvod, aby bol právny zástupca, ktorý je platiteľom

DPH istým spôsobom "sankcionovaný" za to, že je platiteľom DPH vo forme zníženia jeho odmeny
o DPH. Inými slovami, ak by mal právny zástupca, ktorý nie je platiteľom DPH v tejto veci nárok na
odmenu vo výške 110,- Eur, taký istý nárok musí mať aj advokát, ktorý je platiteľom DPH, pretože suma
DPH je odvádzaná štátu, a o túto sumu je preto nevyhnutné podľa § 18 ods. 3 Vyhlášky odmenu, a
hotové výdavky (režijný paušál) navýšiť. Súčasne súdu právny zástupca oznámil, že ešte pred vydaním
poverenia na vykonanie exekúcie povinný dňa 06.05.2021 zaplatil oprávnenému vymáhanú istinu vo

výške 110,- Eur spoločnou platbou pre všetkých žalobcov v sume 4.730,- Eur na účet právneho zástupcu
oprávneného.Zuvedenéhodôvodujevsúčasnejdobepotrebnévykonaťexekúciulennatrovyprávneho
zastúpenia oprávneného v tejto exekúcii.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok"), súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí rozpor návrhu alebo
exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo v časti.

6. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s
návrhom povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky

spojené s podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov

za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;
a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.

8. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.
z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
každý z týchto úkonov právnej služby, ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu

zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

9. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
uplatnených trov v návrhu v nadväznosti na znenie § 9 až 14 Vyhlášky.

10.Vdanejvecisúdzistil,žeprávnyzástupcaoprávnenéhosivnávrhuvyčísliltrovyprávnehozastúpenia
za dva úkony právnej služby vo výške 132,- Eur. Nakoľko návrhom na vykonanie exekúcie si oprávnený
prostredníctvom právneho zástupcu uplatnil istinu vo výške 110,- Eur (istina priznaná exekučným
titulom), súd pri posudzovaní správnosti uplatnených trov právneho zastúpenia postupoval v zmysle

ust. § 10 ods. 2 Vyhlášky a trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní počítal z istiny vo výške
110,- Eur. Potom správne mali byť uplatnené trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške
46,01 Eur, nie 135,65 Eur ako uviedol právny zástupca oprávneného v návrhu na vykonanie exekúcie.11. Súd v prejednávanej veci uvádza, že exekučné konanie je samostatným návrhovým konaním, ktoré
nastupuje až po skončení základného konania. Posúdením veci, ktorá je predmetom tohto exekučného
konania súd dospel k záveru, že oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie neuplatňoval nárok na

vymoženie nepeňažného plnenia, ale na vymoženie peňažného plnenia, ktorý bol dostatočne určitým
spôsobom vyjadrený vo výroku exekučného titulu vo výške 110,- Eur. Predmet exekúcie určuje samotný
oprávnený svojim dispozitívnom úkonom - návrhom na vykonanie exekúcie. Podľa ustanovenia § 48
ods. 3 písm. g/ Exekučného poriadku je jednou z podstatných náležitostí návrhu na vykonanie exekúcie
označenie vymáhaného nároku, ktorú oprávnený v tomto prípade jednoznačne vymedzil v zmysle

exekučného titulu sumou 110,- Eur. Súd uvádza, že nárok, ktorý je vymáhaný v exekučnom konaní môže
byť buď nárokom na peňažné plnenie alebo nárokom na nepeňažné plnenie. Pričom nárok znamená
samostatné a vymáhateľné právo uplatniteľné v konaní pred súdom ako samostatný predmet konania.

12. V čase podania návrhu na vykonanie exekúcie mal povinný judikovanú povinnosť oprávnenému
uhradiť sumu vo výške 110,- Eur. Povinný si predmetnú povinnosť splnil po podaní návrhu na vykonanie

exekúcie, konkrétne dňa 06.05.2021, čo právny zástupca oprávneného súdu oznámil v rámci doručenej
opravy návrhu dňa 07.06.2021. Oprávnený teda podal dňa 27.04.2021 návrh na vykonanie exekúcie
dôvodne, a z tohto dôvodu mu patrí aj náhrada trov exekučného konania spočívajúca v trovách právneho
zastúpenia vo výške 46,01 Eur za dva úkony právnej služby (1. prevzatie a príprava, 2. návrh na
vykonanie exekúcie: : 2x 8,30 = 16,60 Eur + 2x 10,87 Eur režijný paušál za rok 2021 = 38,34 Eur +

20% DPH = 46,01 Eur). Oprávnenému náhrada trov exekúcie v prevyšujúcej časti neprislúcha. Pokiaľ si
oprávnený uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia v doručenej oprave návrhu na vykonanie exekúcie
v sume spolu 132,- Eur je tento nárok v časti sumy 85,99 Eur (132,- - 46,01) uplatnený v rozpore so
zákonom.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným
ustanovením§53ods.3písm.a)Exekučnéhoporiadkuvspojenísustanovením§53ods.4Exekučného
poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia vo výške 85,99
Eur zamietol.

14. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa predmetné rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n á sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.