Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Sýkorová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/44/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121202021
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5121202021.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou v právnej veci navrhovateľky:
J. Q. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX, právne zastúpená ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU
ŠTRBÁŇ, s.r.o. so sídlom Dvory 1932, Púchov, zastúpená konateľom a advokátom JUDr. Branislavom
Štrbáňomamanželanavrhovateľky:O.Q.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomP.XXX,právnezastúpenýAK
JUDr. Silvia Tatarková, s.r.o. so sídlom Škultétyho 472/10, Martin, zastúpená konateľkou a advokátkou

JUDr. Silviou Tatarkovou, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej: N.
Q., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina,
pracovisko Kysucké Nové Mesto, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov J. Q. I., rodenej I., nar. XX.XX.XXXX a O. Q., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v P., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Rudina, zväzok 3, ročník XXXX,
strana XXX, poradové číslo 4, r o z v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j e medzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:

Maloletá N. sa na čas po rozvode z v e r u j edo osobnej starostlivosti matky.

Obidvaja rodičia b u d ú maloletú N. zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej N. výživným vo výške 220,- eur mesačne vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku o rozvode.

Rodičia sa dohodli na úprave styku otca s maloletou N. tak, že otec je o p r á v n e n
ý stretávať sa s maloletou N.:

- každý nepárny týždeň od piatka, kedy maloletú vyzdvihne v predškolskom alebo školskom zariadení,

do pondelka, kedy maloletú odovzdá v predškolskom alebo školskom zariadení,

- počas jarných prázdnin každý rok od pondelka od 9:00 hod. do nedele do 19:00 hod.,

- počas letných prázdnin každý rok od 01.07. od 9:00 hod. do 08.07. do 19:00 hod., od 08.08. od 9:00
hod. do 16.08. do 19:00 hod.,

- počas vianočných sviatkov každý párny rok od 23.12. od 9:00 hod. do 25.12. do 10:00 hod., od 26.12.
od 19:00 hod. do 30.12. do 19:00 hod., od 03.01. od 19:00 hod. do 07.01. do 19:00 hod. a každý nepárny
od 25.12. od 10:00 hod. do 26.12. do 19:00 hod., od 30.12. od 19:00 hod. do 03.01. do 19:00 hod..

Otec maloletú p r e v e z m e od matky v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia o d
o v z d á matke v mieste bydliska matky.Matka sa z a v ä z u j emaloletú N. na stretnutie riadne pripraviť.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa navrhovateľka, manžel navrhovateľky a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči

rozsudku odvolanie.

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je podľa § 355 ods. 1 CSP prípustné odvolanie, ak to zákon
nevylučuje.

Proti tomuto rozsudku, proti výroku o rozvode manželstva a výroku o trovách konania nie je možné
podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o
opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa navrhovateľka, manžel navrhovateľky a
kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 122 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (CMP), rodičia nie sú oprávnení
podaťvočivýroku,ktorýmboladohodarodičovoúpraveprávapovinnostíkmaloletýmdeťomschválená,
odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná

ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich CMP.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch

mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.