Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. február 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8722010070
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8722010070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
K. B. , nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom X., X. XXXX/X,

j e v i n n ý , ž e

ako konateľ obchodnej spoločnosti J. U. s.r.o., so sídlom X., X. XXXX/X, IČO: XXXXXXXX aj napriek
skutočnosti, že počas zdaňovacích období rokov 2014 až 2018 obchodná spoločnosť vykonávala
reálnu podnikateľskú činnosť, keď počas zdaňovacích období obchodná spoločnosť dosahovala príjmy
a výdavky, v Poprade ani inde, úmyselne a vedome v rozpore najmä s §§ 4, 7 a 8 a nasl. zákona
č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov neviedol počas zdaňovacích období
rokov 2014 až 2018 účtovné doklady, účtovné knihy ako aj ďalšie podklady, ktoré bol povinný v zmysle

všeobecne záväzných právnych predpisov viesť v súvislosti s vykonávaním podnikateľskej činnosti
obchodnej spoločnosti, v dôsledku čoho obchodná spoločnosť nebola schopná preukázať skutočný stav
dosiahnutých príjmov a výdavkov,

t e d a

podklady slúžiace na kontrolu účtovníctva neviedol a čin spáchal závažnejším konaním spôsobom
konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

zločin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 259 ods. 1 písm. c), ods. 2
písm. b), ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 259 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 51 ods. 1 Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej
dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu mu určuje skúšobnú dobu v trvaní
3 (troch) rokov.Podľa§51ods.2Trestnéhozákona,§51ods.4písm.j)Trestnéhozákonamuzároveňukladápovinnosť
spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve.

podklady slúžiace na kontrolu účtovníctva neviedol a čin spáchal závažnejším konaním spôsobom
konania - po dlhší čas,

Poučenie:

P o u č e n i e :

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.