Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/104/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2221010836
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2221010836.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného V. K. pre prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno h)
Trestného zákona na hlavom pojednávaní dňa 11.03.2022 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou
takto
r o z h o d o l :
obžalovaný V. K. nar. XX.XX.XXXX v X. M., trvale bytom K. Z. Č.. XX, okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa 06.03.2021 v čase o 15:25 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky W. evidenčného
čísla X. po ceste R. smerom na obec Z. I. T., pričom na križovatke ciest R. a X/XX v XX,X km riadne
nesledoval situáciu v cestnej premávke a bez zastavenia vošiel z vedľajšej cesty označenej dopravnou
značkou „Stoj, daj prednosť v jazde” na hlavnú cestu X/XX, v dôsledku čoho následne s vozidlom
spôsobil prekážku v jazde pre poškodeného W. L., jazdiaceho na bicykli po krajnici hlavnej cesty X/
XX smerom na mesto X. M., v dôsledku čoho poškodený prednou častou svojho bicykla narazil do
ľavej zadnej časti vozidla značky W. evidenčného čísla X. a spadol na zem, pričom utrpel zlomeninu
prednej hrany tela 1. driekového stavca, viaceré tržnozhmoždené rany tváre a nosa s celkovou dĺžkou
doby liečenia do 8 týždňov a s obmedzením na obvyklom spôsobe života v trvaní asi 6 týždňov, pričom
obvinený svojim konaním porušil ustanovenia § 20 ods. 1, § 137 ods. 2 písm. c), písm. h) zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l), § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona k
trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obžalovanému súd ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody
poškodeným:
1/ W. L., I.. XX.XX.XXXX v I. E., bytom W. Č.. XXX z titulu bolestného vo výške 1.133,- Eur.
2/ Sociálnej poisťovni, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, Bratislava vo výške 2.351,40 Eur,
3/ Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s., Cintorínska 5, Nitra, IČO: 35 942 436 vo výške 1.521,52 Eur,
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku poškodený W. L., I.. XX.XX.XXXX, bytom W. Č.. XXX so
zvyškom jeho nároku na náhradu škody sa odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca obžalovaného, prokurátor, poškodený výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.