Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. november 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18P/165/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116225884
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116225884.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I, vo veci starostlivosti súdu o maloletú K. I., nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Košice, bytom u matky, dieťa rodičov matky B. I.,
bytom K. D. X, I., a otca W. I., bytom Č. X, I., v konaní o úprave práv a povinností rodičov k maloletej
na čas do rozvodu takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej sa návrhom na začatie konania a nariadenie neodkladného opatrenia doručeným
tunajšiemu súdu dňa 8.11.2016 domáhala, aby súd zveril maloletú do jej starostlivosti a zo strany otca
určil výživné vo výške 200 eur

2. Z podaného návrhu vyplýva, že maloletá sa spolu matkou a súrodencami nachádza na inej adrese ako

otec a matka sa o deti sama stará. K rozpadu spoločnej domácnosti rodičov došlo dňa 2.7.2016. Po tom
ako otec rodinu vyhodil z domu sa matka na čas nasťahovala ku svojej matke a neskôr si aj deťmi našla
vlastné bývanie. Otec údajne často požíva alkoholické nápoje a následne je agresívny. Matka pracuje
ako Ž. X. M. M. S.. Otec je zamestnaný ako D. A. O. D.. Od rozpadu domácnosti rodičov sa otec matke
vyhráža, obťažuje ju, na výživu maloletej ničím neprispieva a tvrdí, že to nie je jeho dcéra. V návrhu
matka uviedla len petit rozsudku a žiadny petit neodkladného opatrenia.

3. Podľa ust. §2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 325 ods.1 Civilného sporového poriadku ( z.č. 160/2015 Z.z., ďalej iba CSP), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia

bude ohrozená.

5. Podľa §326 ods.1,2 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

6. Podľa § 360 ods.1,2 Civilného mimosporového poriadku ( z.č. 161/2015 Z.z., ďalej iba CMP),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

7. Podľa ust. § 367 ods. 1,2,3,4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavejosobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

8. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok môže súd nariadiť neodkladné
opatrenie,pričomzosamotnéhonázvuvyplýva,žetakétoopatreniesúdujenevyhnutnénariadiť,že jeho
nariadenie neznesie odklad, a účel neodkladného opatrenia nie je možné dosiahnuť iným spôsobom.
Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebný nevyhnutný
zásah súdu. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa. Nevyhnutným
predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby takejto

úpravy pomerov účastníkov konania. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na
úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka
nariadením neodkladného opatrenia.

9. Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol po tom, čo zistil, že žiadna

bezprostredná ujma maloletej nehrozí, po rozchode rodičov sa maloletá nachádza v osobnej
starostlivosti matky, ktorá jej poskytuje všetko potrebné. Nebolo teda nijakým spôsobom preukázané, že
by bol ohrozený život, vývoj, zdravotný či psychický stav maloletej. Súd taktiež pre úplnosť dodáva, že
matka vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia netvrdila žiadne zásadné skutočnosti
skôr sa zamerala na veci ktoré môžu mať význam pre rozhodnutie vo veci samej. Preto súd jej návrh

ako nedôvodný zamietol. Súd rovnako zamietol návrh matky na určenie výživného nakoľko v návrhu
neuviedla žiadne podstatné skutočnosti, ktoré by takýto zásah súdu odôvodnili.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd návrh
na vydanie neodkladného opatrenia zamietol, lebo zistil, že nie sú dané zákonné dôvody pre

jeho nariadenie. Maloletej nehrozí žiadna ujma, ktorá by si vyžadovala ingerenciu súdu vo forme
neodkladného opatrenia. Vo veci preto súd rozhodne po vykonaní riadneho dokazovania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného

sporového poriadku ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2

Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).