Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. február 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118207430
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:6118207430.15

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobkyne: D. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX/XX, M., v zastúpení
Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Magyerka, s.r.o., so sídlom Ernestova bašta 2, Nové Zámky,
IČO: 36 857 751, proti žalovanému: R. K., nar. XX.X.XXXX, bytom N. ulica XXX, M. E., v zastúpení
Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., so sídlom Pribinova 9, Nové Zámky, IČO: 36 813
401, o zaplatenie sumy 2 978,05 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 2 978,05 eur s
príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 28.1.2022 zobrala žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu
žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody medzi účastníkmi sporu. Z
uvedeného dôvodu žiada konanie zastaviť s tým, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu
trov konania s poukazom na článok IV. v spojení s článkom V. uzatvorenej dohody o urovnaní zo dňa
19.1.2022. Ako prílohu pripojila fotokópiu dohody o urovnaní.

3. Dňa 28.1.2022 žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu oznámil, že medzi stranami bola
uzavretá dohoda. Zároveň uviedol, že v súlade s dohodou už žalovaný zaplatil žalobcovi dohodnutú
sumu a očakáva, že žalobca vezme žalobu späť a navrhne súdu konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Pretože žalobkyňa využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala žalobu späť v celom rozsahu a
žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol o náhrade trov konania za použitia čl. 4 ods. 1

základných princípov Civilného sporového poriadku podľa § 257 CSP per analógiam, tak, že žiadna zo
strán nemá na náhradu trov konania právo, keďže dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda
strán, čo súd vyhodnotil tak, že žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).