Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. február 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 66Ek/1633/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119377325
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Opálková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6119377325.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KRUK Česká a Slovenská republika,
s. r. o., so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, IČ: 24
785 199, právne zast. Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01
Martin, IČO: 36 715 352, v mene ktorej koná advokát a konateľ JUDr. Michal Gallo, proti povinnému:
A.Í. V., C.. XX.XX.XXXX, D. S. XXX XX B. XX, o vymoženie pohľadávky vo výške 2579,03 Eur s

príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora MVDr. Mgr. Pavol Kovaľ, so sídlom exekútorského úradu
Radničné námestie 15, 085 01 Bardejov, pod. sp. zn. 89EX 521/19, o návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému p r i z n á v a trovy právneho zastúpenia v súvislosti s návrhom povinného

na zastavenie exekúcie vo výške 73,80 Eur, ktoré budú vymáhané podľa § 199d ods. 1 Exekučného
poriadku po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.09.2019 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2579,03 Eur s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 19Up/233/2019 zo dňa 08.04.2019,

právoplatný a vykonateľný dňa 28.05.2019 v spojení s Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 19Up/233/2019 zo dňa 02.05.2019 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Súd dňa 03.10.2019 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora MVDr. Mgr. Pavla Kovaľa, so
sídlom exekútorského úradu Radničné námestie 15, 085 01 Bardejov (ďalej len „súdny exekútor“).
Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 06.11.2019.

3. Povinný doručil súdu dňa 10.09.2020 (podané na poštovú prepravu dňa 09.09.2020) návrh na
zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku. Súd návrh povinného postúpil súdnemu
exekútorovivzmysle§61kods.5Exekučnéhoporiadkunaďalšípostup.Súdnyexekútorpredložilspolus
vyjadrením oprávneného návrh povinného na zastavenie exekúcie dňa 18.08.2021 súdu na rozhodnutie.

4. Povinný žiadal súd zastaviť exekúciu z dôvodu, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré
viedli k zániku vymáhaného nároku a ďalej sú tu okolnosti, ktoré bránia jeho vykonateľnosti a ďalej sú tu
iné skutočnosti, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Uviedol, že exekučný titul je v rozpore so zákonom,
dobrými mravmi, s Ústavou Slovenskej republiky a unijným právom. Povinný mal za to, že exekučný
titul Rozhodcovský rozsudok vydal rozhodcovský súd, ktorého právomoc bola založená na absolútne
neplatnom právnom úkone, rozhodcovskej doložke ako neprijateľnej zmluvnej podmienke v zmysle §

53 ods. 4 písm. r) Občianskeho zákonníka a tým bol vydaný v rozpore so zákonom. Podľa názoru
povinného exekučný súd nepreskúmal vecnú správnosť rozhodcovského rozsudku, ale len realizovalsvoje oprávnenie vyplývajúce zo zákona. Povinný poukázal na rozhodovaciu činnosť vyšších súdnych
autorít v spotrebiteľských rozhodcovských konaniach.

5. Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu vyjadril k návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, pričom uviedol, že so zastavením exekúcie nesúhlasí. Oprávnený bol toho názoru, že zo
strany povinného nebol uvedený zákonný dôvod zastavenia exekúcie a preto návrh povinného považuje
za neopodstatnený. Povinný vo svojom návrh uviedol len všeobecné ustanovenia právnych predpisov
a spochybnil exekučný titul, avšak zo samotného návrhu na zastavenie nevyplýva na základe akých

skutočností považuje exekučný titul a rovnako samotnú exekúciu za nezákonnú, v dôsledku čoho sa
oprávnený nemá k čomu kvalifikovane vyjadriť. Právny zástupca si uplatnil nárok na náhradu trov
konania.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu

podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátanie určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

12. Súd v tomto bode poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV.
ÚS 104/2019 zo dňa 05.11.2019, podľa ktorého: „Rozsah prieskumnej činnosti exekučného súdu pri
prieskume exekučného titulu je obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na
jeho vydanie, či je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotno-

právne legitimovaný z exekučného titulu. V exekučnom konaní sa súd zaoberá takými okolnosťami,
ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by
jeho vymáhateľnosti, prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Exekučný súd skúma iba to, či došlo

k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného titulu“.

13. Súd má z obsahu spisu za preukázané, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v
zmysle § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, teda po zákonom stanovenej 15 dňovej lehote, a taktopodaný návrh nemá odkladný účinok. Povinný v ňom môže namietať len skutočnosti, ktoré nastali
po uplynutí 15 dňovej lehoty podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, tzn. po uplynutí 15 dňovej
lehoty od doručenia Upovedomenia o začatí exekúcie. V každom novom návrhu na zastavenie

exekúcie však povinný môže uviesť iba tie skutočnosti, ktoré nastali po podaní predchádzajúceho
návrhu. Uvedené pravidlo je prejavom koncentračnej zásady konania o návrhu na zastavenie exekúcie.
Prejavom zásady koncentrácie je aj povinnosť tvrdenia a dôkazná povinnosť povinného. Povinný musí
skutočnosti uvedené v návrhu na zastavenie exekúcie preukázať relevantnými dôkazmi. Neskoršie
návrhy povinného na zastavenie exekúcie už odkladný účinok nemajú, teda exekútor aj napriek

podanému návrhu môže vymáhať nároky špecifikované v poverení na vykonanie exekúcie.

14. Taktiež má súd z obsahu spisu za nesporné, že exekučné konanie ako aj samotná exekúcia je
vedená na základe exekučného titulu Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
19Up/233/2019 zo dňa 08.04.2019, právoplatný a vykonateľný dňa 28.05.2019. Vzhľadom na túto
skutočnosť súd považoval dôvody zastavenia exekúcie uvedené povinným v návrhu na zastavenie

exekúcie za právne irelevantné a teda návrh na zastavenie exekúcie v celom rozsahu za nedôvodný.

15. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie nepreukázal žiadne
skutočnosti vedúce k zastaveniu exekúcie, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa § 61k ods. 2
Exekučného poriadku, súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného

poriadku ako nedôvodný zamietol.

16. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

17. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

18. Oprávnený si vo vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uplatnil nárok na náhradu
trov konania za podanie vyjadrenia k návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Súd v danom prípade
rozhodol v zmysle § 199a ods. 1 v spojení s § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, v súlade s Vyhláškou

655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, a oprávnenému
priznal 1 úkon právnej služby za vyjadrenie k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vo výške 73,80
Eur s DPH (1 úkon právnej služby - vyjadrenie k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vychádzajúc
z tarifnej hodnoty 2579,03 Eur, vo výške 50,63 Eur + 10,87 režijný paušál rok 2021 + 20% DPH), ktoré
budú vymáhané na základe vydaného dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie po právoplatnosti

tohto uznesenia (§ 199d ods. 1 Exekučného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.