Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Patricie Kepeňová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40CbR/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119204258
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3119204258.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci o zrušenie obchodnej spoločnosti NOVAKRYT, s.r.o. so sídlom 913
38 Soblahov 408, IČO 34 152 091, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele
Sro, vo vložke číslo 1386/R, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e s a výroková časť uznesenia Okresného súdu Trenčín č. k. 40CbR/34/2019-53 zo
dňa 10.02.2021 tak, že výrok I. správne znie:

„Obchodná spoločnosť NOVAKRYT, s.r.o. so sídlom 913 38 Soblahov 408, IČO 34 152 091, zapísaná
v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro, vo vložke číslo 1386/R sa z r u š u j e.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín uznesením č. k. 40CbR/34/2019-53 zo dňa 10.02.2021 rozhodol o zrušení
obchodnej spoločnosti NOVAKRYT, s.r.o. so sídlom 913 38 Soblahov 408, IČO 34 152 091, zapísanej

v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro vo vložke číslo 1386/R.

2. V písomnom vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v jeho výroku I. súd nesprávne
a v rozpore s celým odôvodnením uznesenia uviedol na konci vety: „... bez likvidácie“.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

4. Tak ako vyplýva z celého odôvodnenia uznesenia č. k. 40CbR/34/2019-53 zo dňa 10.02.2021, najmä
jeho bodov 8. a 9., z novej úpravy Obchodného zákonníka (účinnej od 01.10.2020) vypadlo ustanovenie
§ 68 ods. 8, teda súd s účinnosťou od 01.10.2020 už nemá povinnosť súdu pred vydaním rozhodnutia

o zrušení spoločnosti zisťovať, či má spoločnosť obchodný majetok a v prípade zistenia, že spoločnosť
má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora, nariadiť jej likvidáciu. Z uvedeného vyplýva, že súd v súlade s právnou úpravou účinnou od
01.10.2020 obchodný majetok spoločnosti nezisťuje a o nariadení likvidácie nerozhoduje. Súčasne s
poukazom na ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 01.10.2020, súd
po uzavretí procesu zrušenia spoločnosti, t. j. po právoplatnosti rozhodnutia súdu o zrušení obchodnej

spoločnosti podľa procesných ustanovení CMP v znení účinnom do 30. septembra 2020, ďalej, v časti
týkajúcej sa prípadnej likvidácie spoločnosti (ku ktorej môže dôjsť jedine po zložení preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov likvidátora), pokračuje podľa procesných ustanovení CMP účinného od 01.10.2020
(ustanovenia § 309e až § 309i).

5. Na základe vyššie uvedeného a na základe citovaných zákonných ustanovení súd vyššie uvedenú

zrejmú nesprávnosť odstránil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.