Rozsudok Judgement was issued on Monday, November 22, 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 6T/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220010355
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lokša

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7220010355.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, samosudcom JUDr. Jánom Lokšom na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.

novembra 2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní :
X. Peter W., nar. X.XX.XXXX v N.,
trvale bytom K. XX, G. nad Z.

X. Peter K., nar. XX.X.XXXX v N.
trvale bytom N.-Y. IX,

toho času bytom N., N. XX

3. ml. L. K., nar. XX.X.XXXX v N.
trvale bytom N.-Y. IX,
toho času bytom N., N. XX

s ú v i n n ý, ž e

1/ v Košiciach-Šaci na ulici U. X dňa 2.4.2019 v čase okolo 22.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej
dohode s obv. ml. W. Ž. lúpežne prepadli poškodeného Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, a to tým spôsobom,
že poškodeného spoločne prenasledovali a ako poškodený kráčal po chodníku, najprv k nemu odzadu
pristúpili B. K. a B. W., pričom B. K. udrel poškodeného päsťou do oblasti nosa a následne do
oblasti chrbta, následkom čoho poškodený spadol, následne k poškodenému prišli aj ml. L. K. a ml.
W. Ž., poškodeného prehľadali, B. W. zobral poškodenému čiernu náprsnú tašku, ktorú mal tento
prevesenú cez ľavé rameno, ktorej obsahom bol otvárací nôž hnedej farby v šedom puzdre, klieštiky na

nechty, deodorant sprej, zápisník bezpečnosti práce U. S. M. a zdravotná dokumentácia; B. K. zobral
poškodenému z ruky mobilný telefón zn. LG IMEI: 359808063098290, s vloženou SIM kartou 4K s
telefónnym číslom 0950276007 a ml. L. K. mu zobral z vrecka čiernu koženú peňaženku zn. Guidi s
obsahom: občiansky preukaz, karta poistenca Dôvera, vstupná karta do U. S. Steel, karta na EUROBUS,
bankomatová karta Tatrabanky na meno syna poškodeného, stravná karta U. S. Steel, 2 ks zaplatených
šekov a finančná hotovosť vo výške 51,- eur, čím poškodenému Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
V., okr. Q. spôsobili zranenia, a to trieštivú zlomeninu nosových kostí s posunom úlomkov a deformáciou

nosovej priehradky, odreninu na ľavom krídle nosa, odreninu na pravom pleci s dobou liečenia do 21
dní a odcudzením vecí škodu v celkovej výške 122,74 eur,

2/ v Košiciach na ulici Idanskej dňa 25.11.2018 v čase okolo 21.45 hod. po predchádzajúcej vzájomnej
dohode lúpežne prepadli poškodeného W. O., nar. X.X.XXXX a to tým spôsobom, že poškodeného
najprv všetci traja sledovali v tej istej električke č. 6, v ktorej spoločne cestovali, kde po vystúpení z
električky, pokračovali v sledovaní poškodeného, ako kráčal po chodníku, pričom vo vzdialenosti cca

150 metrov smerom k bytovým domom na rohu ulíc R. a Bernolákova v Košiciach poškodeného napadli
B. K. a B. W. tak, že ho obaja držali za bundu v úmysle ho prehľadať, kde následne B. K. strhol rukamipoškodeného na zem, kde na zemi, keď ležal na chrbte, tak svojimi rukami mu držal ústa, aby nevolal o
pomoc, pričom B. W. mu rukami držal nohy za botasky, vtedy L. K. pristúpil k poškodenému, rukami mu
začal prehľadávať vrecká na nohaviciach, pričom mu rukami roztrhol pravú prednú stranu nohavíc a z

vrecka mu násilím vybral mobilný telefón zn. IPhone 5, 16 GB, IMEI: 013 633 001 448 219, čiernej farby a
následne všetci traja z miesta činu ušli, kde týmto svojím spoločným konaním spôsobili poškodenému W.
O., nar. X.X.XXXX, trvale bytom W. 4, N., škodu na odcudzenom mobilnom telefóne vo výške 60,43 eur

t e d a

- spoločným konaním použili proti inému násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci

t ý m s p á c h a l i

- zločin lúpeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k § 188 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

1. Obž. B. W.

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v § 36 písm. l) Trestného zákona
na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon
uloženého trestu obžalovanému podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona stanovuje
skúšobnú dobu vo výmere 4 (štyroch) rokov s uložením probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 3 písm. c) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v
zákaze stretávať sa s osobami, ktoré majú na neho negatívny vplyv.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným
rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 7T 35/2020 zo dňa 24.6.2020, právoplatným dňa 24.6.2020,

ktorým mu bol podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 15
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu vo výmere 24 mesiacov, ako aj všetky
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej zrušením došlo,
stratili podklad.

2. Obž. B. K.

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v § 36 písm. l) Trestného zákona

na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon
uloženého trestu obžalovanému podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona stanovuje
skúšobnú dobu vo výmere 4 (štyroch) rokov s uložením probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce v
príkaze preukázateľne uchádzať sa o zamestnanie a preukazovať zdroj svojich príjmov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným

rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 7T 35/2020 zo dňa 24.6.2020, právoplatným dňa 24.6.2020,
ktorým mu bol podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 15
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu vo výmere 24 mesiacov a trestným rozkazom
OS Košice-okolie sp. zn. 5T 64/2020 zo dňa 7.8.2020, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 1 Tr. zákonauložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiacov s odkladom na skúšobnú dobu 12
mesiacov, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku
ktorej zrušením došlo stratili podklad.

3. Obž. ml. L. K.

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v § 36 písm. l) Trestného zákona

na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu súd obžalovanému podmienečne odkladá a
podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným

rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 7T 35/2020 zo dňa 24.6.2020, právoplatným dňa 24.6.2020,
ktorým mu bol podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 15
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu vo výmere 24 mesiacov, ako aj všetky
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej zrušením došlo,
stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaných spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodeným:
- Z. Y., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom V. škodu vo výške 51,- eur spôsobenú trestným činom a

škodu vo výške 1.216,- eur z titulu bolestného.
- E. B. X., a.s., so sídlom I., H. 5, IČO: XX XXX XXX škodu spôsobenú úhradou zdravotnej starostlivosti
poškodenému Z. Y. vo výške 171,71 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku odôvodnenie neobsahuje v súlade s ustanovením § 172 ods. 2

Trestného poriadku, pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaní
vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresnom súde Košice II. Oznámením je aj vyhlásenie rozsudku v prítomnosti toho, komu rozsudok

treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.