Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 1, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/153/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518206158
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1518206158.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v obchodno-právnom spore žalobcu: Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie č. 1, 814 99 Bratislava, IČO: 00 603 481, proti žalovanému:
SOUND and LIGHT, s. r. o., so sídlom Mlynarovičova 2, 851 03 Bratislava, IČO: 45 580 588, o zaplatenie
145,57 Eur s príslušenstvom a o zaplatenie zmluvnej pokuty, takto

r o z h o d o l :

Súd v rozsudku Okresného súdu Bratislava V č. k. 29Cb/153/2018-79 zo dňa 18.06.2020 o p r a v u j

e výrok I. tak, že správne znie:

I. „Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 145,57 Eur,
- úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 24,- Eur a zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % zo sumy
24,- Eur za každý deň omeškania od 16.01.2013 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 24,- Eur a zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % zo sumy

24,- Eur za každý deň omeškania od 16.01.2014 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 24,33 Eur a zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % zo
sumy 24,33 Eur za každý deň omeškania od 16.01.2015 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 24,33 Eur a zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % zo
sumy 24,33 Eur za každý deň omeškania od 16.01.2016 do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 24,33 Eur a zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % zo sumy
24,33 Eur za každý deň omeškania od 16.01.2017 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 24,33 Eur a zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % zo
sumy 24,33 Eur za každý deň omeškania od 16.01.2018 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.”

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V č. k. 29Cb/153/2018-79 zo dňa 18.06.2020 súd rozhodol

vo veci samej a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 145,57 Eur,
- úrok z omeškania vo výške 8,75 °/0 ročne zo sumy 24.- Eur a zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % zo
sumy 24,- Eur za každý deň omeškania od 16.01.2013 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 24,- Eur a zmluvnú pokutu vo výške 0.05 % zo sumy
24,- Eur za každý deň omeškania od 16.01.2014 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 24,33 Eur a zmluvnú pokutu vo výške 0.05 % zo

sumy 24,33 Eur za každý deň omeškania od 16.01.2015 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 24,33 Eur a zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % zo
sumy 24,33 Eur za každý deň omeškania od 16.01.2016 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 24,33 Eur a zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % zo sumy
24,33 Eur za každý deň omeškania od 16.01.2017 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 24,33 Eur a zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % zo

sumy 24,33 Eur za každý deň omeškania od 16.01.2018 do zaplatenia,a to všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.”2. Dňa 09.07.2020 doručil žalobca súdu žiadosť o opravu rozsudku tunajšieho súdu č. k.
29Cb/153/2018-79 zo dňa 18.06.2020 z dôvodu, že súd sa pri jeho vyhotovovaní vo výroku I. dopustil

viacerých chýb v písaní.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na to, že v dotknutom rozsudku došlo k viacerým chybám v písaní v jeho výroku I., súd
postupoval v súlade so znením vyššie citovaného ustanovenia § 224 CSP a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom

súde Bratislava V. (§ 355 ods. 2, § 357, písm. f) CSP)
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)