Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/116/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011924
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011924.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.10.2017, vydáva

r o z h o d o l :

obvinený Y. , nar. XX.XX.XXXX. v Trebišove,
trvale bytom Z.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29.9.2017 okolo 17.30 hod., z regálu predajne New Look na ulici U. odcudzil jedno darčekové

balenie kozmetiky zn. Diplomat Forever, v ktorom sa nachádzala toaletná voda a deodorant v hodnote
11,50 Eur, ktoré ukryl pod svoje oblečenie a s týmto prešiel bez zaplatenia okolo registračnej pokladne
až na ulicu, kde bol následne prichytený policajnou hliadkou OO PZ Trebišov, čím takto odcudzením
uvedeného tovaru spôsobil škodu poškodenej spoločnosti A. so sídlom v Z., ul. U. v celkovej výške
11,50 Eur, pričom tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že dňa 23.5.2017 spáchal obdobný čin, ktorý
bol kvalifikovaný ako priestupok proti majetku, za ktorý mu bola uložená bloková pokuta vo výške
30,-- Eur policajným orgánom OO PZ Trebišov, pokutovým blokom ev. č. 18099510 a taktiež sa skutku

dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 0T/111/2017 z 22.9.2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť 22.9.2017, bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr.
zákona k podmienečnému trestu odňatia slobody,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods.
2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.