Uznesenie – Ostatné ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, February 7, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24Csp/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119366737
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Mikulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2022:6119366737.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 53 255 739 proti žalovanému: B. S. S., nar. XX.XX.XXXX, trvalým pobytom I. XXXX/XX, I. o
zaplatenie 3.000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou Okresnému súdu Banská Bystrica ako súdu upomínaciemu dňa
06.09.2019 a postúpenou tunajšiemu súdu dňa 29.04.2020 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 3.000 eur s príslušenstvom titulom nevrátených finančných prostriedkov

poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 06.02.2022 vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a navrhol
konanie zastaviť. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

3.1. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

3.2. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3.3. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. So zreteľom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým svoju žalobu vzal v celom rozsahu späť, súd podľa

citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil. Súd s odkazom na zásadu hospodárnosti konania
(čl. 17 CSP) nevyzýval žalovaného na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, pretože v predmetnom
konaní ešte nebolo začaté predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a tak aj jeho prípadný
nesúhlas by nebol podľa § 146 ods. 1 CSP účinný.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a 2 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a 257

CSP. V rozhodovanom spore vznikol žalovanému nárok na náhradu trov konania, pretože žalobca
svojim dispozitívnym úkonom procesne zavinil zastavenie konania, keď vzal žalobu späť bez udania
dôvodu. Súd však v súlade so zásadou procesnej ekonómie v zmysle čl. 17 CSP náhradu trov konania
žalovanému nepriznal (R 72/2018), pretože z obsahu spisu vyplýva, že mu v tomto konaní žiadne trovy
nevznikli.

6. O vrátení súdneho poplatku za žalobu rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník (§ 14 ods. 4 zák. č. 71/1991 Zb.).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava III. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).