Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. január 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Er/421/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615203946
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Vidová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2615203946.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: BENCONT
COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpený:
Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50
361 368, proti povinnej: P. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Ć. XX, J., o vymoženie sumy 628,20 € s
príslušenstvom, rozhodujúc o oprave Uznesenia Okresného súd Senica č.k. 3Er/421/2015-25 zo dňa

11.11.2015, takto

r o z h o d o l :

I. Uznesenie Okresného súdu Senica č.k. 3Er/421/2015-25 zo dňa 11.11.2015 sa vo výroku „súd
vyzýva...“ opravuje takto: „súd ukladá povinnosť...“.

II. Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.4.2015 bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Pavla
Halása o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu právneho predchodcu
oprávneného o vymoženie 628,20 € s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Uznesením č. k. 3Er/421/2015-21 zo dňa 2.9.2015 súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na výkon exekúcie zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.4.2018.

3. Uznesením č. k. 3Er/421/2015-25 zo dňa 11.11.2015 súd vyzval právneho predchodcu oprávneného
na zaplatenie súdneho poplatku v sume 3,00 € podľa Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb.,
položka 20a. Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie oprávnená a o odvolaní rozhodol Krajský súd
Trnava, č. k. 10CoE/391/2016-52 zo dňa 31.10.2017 tak, že napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie
potvrdil a nariadil súdu prvej inštancie opraviť výrok napadnutého rozhodnutia uložením povinnosti

zaplatiť súdny poplatok od doručenia uznesenia.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP).

5. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že v uznesení Okresného súdu v Senici č. k. 3Er/421/2015-25 zo dňa

11.11.2015 bol nesprávne formulovaný výrok vyzývajúci na zaplatenie súdneho poplatku a odvolací súdnariadil jeho opravu, vydal Okresný súd v Senici opravné uznesenie na základe uvedeného, súd uložil
oprávnenej povinnosť zaplatiť súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.