Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 3, 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622200178
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622200178.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Jánom Šulajom v spore žalobkyne: O. Č., narodená XX.XX.XXXX,

trvale bytom Ľ. XXXX/XX, XXX XX D., prechodný pobyt Q. A. G.E. XXX, XXX XX Q. A. G., štátna
občianka SR, zastúpenej JUDr. Jánom Marčokom, advokátom, IČO: 450 184 13, so sídlom M. Gorkého
21, 984 01 Lučenec proti žalovanému: Bc. F. Č., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom U.. Q. XXXX/
XX Y., XXX XX D., t.č. bytom Q. A. G.E. XXX, XXX XX Q. A. G., štátny občan SR, o zrušenie BSM za
trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobkyne O. Č., rodenej P., narodenej XX.XX.XXXX
a žalovaného Bc. F. Č.B., rodeného Č., narodeného XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzatvorením ich

manželstva dňa 28.08.2021, zapísaného v knihe manželstiev Matričného úradu Lučenec vo zväzku 24,
ročník 2021, na strane 122, pod poradovým číslom 67 sa z r u š u j e .

II. Žalobkyni sa náhrada trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 14.01.2022 domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva, pričom uviedla, že dňa 28.08.2021 uzavrela s manželom manželstvo,
ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Lučenec vo zväzku č. 24, ročník 2021, na
strane 122, pod poradovým číslom 67. Žalovaný je podnikateľom v zmysle ustanovenia § 2 ods. 2 písm.

b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, nakoľko odo dňa 15.12.2021 vykonáva živnosť
„Sprostredkovateľská činnosť v oblasti obchodu, služieb, výroby“ na základe živnostenského oprávnenia
vydaného Okresným úradom Lučenec, odborom živnostenského podnikania. Manžel podniká pod
obchodným menom Bc. F. Č., s miestom podnikania J. U.. Q. XXXX/XXA, XXX XX D. a bolo mu pridelené
IČO: 44 613 075.
Podľa ustanovenia § 148a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka súd na návrh
zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na

podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú
činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
Zo sobášneho listu účastníkov konania a z výpisu manžela zo živnostenského registra vyplýva, že sú
splnené hmotnoprávne podmienky pre zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva podľa ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka.
Vzhľadomnaskutočnosť,žežalovanýzískalvpriebehutrvaniamanželstvaoprávnenienapodnikateľskú
činnosť a boli splnené všetky podmienky v zmysle ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka,

žalobkyňa navrhuje, aby súd naše bezpodielové spoluvlastníctvo za trvania manželstva zrušil.

2. Súd vykonal vo veci dokazovanie prečítaním sobášneho listu, výpisu zo živnostenského registra a
zistil tento skutkový stav:3. Zo sobášneho listu (č.l. 6) je zrejmé, že žalobkyňa a žalovaný uzatvorili dňa 28.08.2021 manželstvo,
ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Lučenec vo zväzku 24, ročník 2021, strana

122, por. č. 67.

4. Z výpisu zo živnostenského registra (č.l. 8) je zrejmé, že žalovaný vykonáva podnikateľskú činnosť
pod obchodným menom Bc. F. Č., s miestom podnikania J. U.. Q. XXXX/XXA, XXX XX D. a bolo mu
pridelené IČO: 44 613 075.

5. Podľa § 143a zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), súd na návrh
zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na
podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú
činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich

6. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané a medzi stranami nebolo sporné, že žalobkyňa a
žalovaný uzatvorili dňa 28.08.2021 manželstvo, ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu
Lučenec vo zväzku 24, ročník 2021, strana 122, por. č. 67. Taktiež medzi stranami nebolo sporné,
že žalovaný vykonáva podnikateľskú činnosť od 15.12.2021. Z uvedeného dôvodu súd návrhu na
zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva vyhovel a bezpodielové

spoluvlastníctvo manželov za trvania manželstva zrušil.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného

zreteľa.

9. Žalobkyňa bola v konaní úspešná, avšak súd má za to, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa
pre nepriznanie náhrady trov konania, nakoľko samotná žalobkyňa si právo na náhradu trov konania
neuplatnila. Okrem toho v čase rozhodnutia súdu majetkové spoločenstvo manželov existuje a bolo by

nelogické, aby žalovaný zaplatil náhradu trov konania žalobkyni aj z jej majetku.

10. Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo

b) to ustanovuje tento zákon.

11. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po vyhlásení
a odôvodnení rozsudku práva podať odvolanie výslovne vzdali (§ 368 CSP).