Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 16, 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Er/292/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412204537
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Liana Szilágyi
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4412204537.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s. Bratislava, so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: V. T., N.. XX.XX.XXXX, A.
T. XXX/XX, S., o námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 31.01.2012 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému na vymoženie sumy 546,- eur a trov exekúcie.

2. Poverením tunajšieho súdu zo dňa 14.03.2012 bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor
JUDr. Ľubomír Pekár, Exekútorský úrad so sídlom P. Pázmaňa 49/3, 927 001 Šaľa, (ďalej len „súdny
exekútor“). Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 27.03.2012.

3. Dňa 03.11.2020 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom označil
oprávneného a povinného, svoju spisovú značku a spisovú značku súdu, dátum kedy mu bolo doručené
prvotné poverenie na vykonanie starej exekúcie a skutočnosť, že k zastaveniu starej exekúcie prišlo
podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“). V Upovedomení o zastavení starej exekúcie zároveň

vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov starej exekúcie vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa ZoUNEK vo výške 35,- eur a DPH vo výške 7,- eur. Zároveň poučil oprávneného
o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

4. V priebehu exekúcie, potom ako súdny exekútor doručil oprávnenému Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, tento podal v zákonom stanovenej lehote podľa § 7 ods. 1 ZOUNEK, námietky proti

upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktorými žiadal aby súd rozhodol, že súdnemu exekútorovi
nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie. Svoje námietky oprávnený odôvodnil tým, že
podľa § 6 ods. 4 ZOUNEK bolo upovedomenie o zastavení starej exekúcie doručené po lehote uvedenej
v § 5 ods. 3 ZOUNEK, a teda nie je možné uhradiť paušálne trovy starej exekúcie.

5. Proti § 1 ods. 1 ZOUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred

1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie)
a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

6. Podľa § 1 ods. 2 ZOUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7.Podľa§2ods.1písm.a)ZOUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.8. Podľa § 3 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, rozhodnou dobou je doba piatich
rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu

exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 5 ods. 3 ZOUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 6 ods. 4 ZOUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

11. Podľa § 7 ods. 1 ZOUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Podľa § 7 ods. 3 ZOUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

13. Oprávnený v námietkach poukazoval na skutočnosť, že Upovedomenie o zastavení exekúcie

mu nebolo doručené v zákonnej lehote podľa § 5 ods. 3 ZOUNEK-u. Súd po preskúmaní spisu,
upovedomenia o zastavení starej exekúcie a námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
zistil, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané tunajším súdom dňa 14.03.2012. Poverenie
na vykonanie exekúcie bolo doručené súdnemu exekútorovi dňa 27.03.2012, čo preukazuje doručenka
pripojená k spisu. Podľa § 5 ods. 3 veta druhá ZOUNEK, ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje

ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. Z dôvodu, že exekúcia bola zastavená podľa § 2
ods. 1 písm. a) ZOUNEK-u, musela byť na jej zastavenie splnená podmienka uplynutia rozhodnej doby
a muselo ísť o takú exekúciu, ktorá sa nezastavuje podľa ods. 2, tzv. výnimku. V danom prípade súd
nevyhodnotil, že by bolo možné na dané konanie aplikovať § 2 ods. 2 ZOUNEK-u, a teda nešlo o tzv.

výnimku.Vdanomprípadebolopotrebnésplniťpodmienkuuplynutiarozhodnejdoby,ktorájepäťrokova
začína plynúť odo dňa prvotného doručenia poverenia súdnemu exekútorovi. V predmetnom konaní bolo
prvotné poverenie doručené súdnemu exekútorovi dňa 27.03.2012, a teda v danom prípade sa jedná
o exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti zákona ZoUNEK, t.j. k 01.01.2020. Odo dňa účinnosti
mal teda súdny exekútor povinnosť splniť podmienku vyžadovanú ustanovení § 5 ods. 3 ZoUNEK-u, a

teda zaslať oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote 180-tich dní. Zákonom
vyžadovaná lehota uplynula súdnemu exekútorovi dňa 29.06.2020, pričom Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie bolo súdnym exekútorom vydané až dňa 03.11.2020. Z uvedeného vyplýva, že súdny
exekútor nedodržal lehotu vyžadovanú zákonom a teda súd sa stotožňuje s názorom oprávneného, že
súdnemu exekútorovi z tohto dôvodu neprináleží, resp. že nemá nárok na náhradu paušálnych trov

starej exekúcie. Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu
paušálnych trov starej exekúcie, nakoľko tento nedodržal zákonom vyžadovanú lehotu na zaslanie
upovedomenia oprávnenému podľa § 5 ods. 3 veta druhá ZoUNEK-u a táto mu márne uplynula dňa
29.06.2020.

14. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZOUNEK, súd rozhodol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu
paušálnych trov starej exekúcie.

15. Z vyššie uvedených dôvodov a na základe citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.