Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Eva Straková
Judgement form – Dopĺňací rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/237/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111225071
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8111225071.14
DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Evou Strakovou v právnej veci žalobcu: BIOSAN, spol. s r.o., so
sídlom malacky, Vesta mládeže 18, IČO: 35 788 526, právne zastúpený Nechala & Co. s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Bratislava, Továrenská 10, proti žalovanej: S. K., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., Š. XX,
zaúčastivedľajšiehoúčastníkanastranežalovanej:ZdruženienaochranufinančnéhospotrebiteľaOFS,
so sídlom Nitra, Petzwalova 12, IČO: 42 205 735, o zaplatenie sumy 581,41 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 17C/237/2011-141 zo dňa 28.4.2014 súd žalobu žalobcu v celom
rozsahu zamietol. V uvedenom rozsudku súd nerozhodol o trovách konania vedľajšieho účastníka, ktorý
vystupoval na strane žalovanej.
Podľa § 166 ods. 1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Súd v rozsudku č.k. 17C/237/2011-141 zo dňa 28.4.2014 úspešnej žalovanej náhradu trov konania
nepriznal, pretože si trovy konania neuplatnila. Nakoľko vedľajší účastník vystupoval na strane
žalovanej, ktorá bola v konaní úspešná, vzniklo mu právo na náhradu trov konania. Súd mu ich náhradu
nepriznal, pretože si žiadne trovy konania neuplatnil.
Na základe vyššie uvedených skutočností, súd o trovách vedľajšieho účastníka rozhodol postupom
podľa § 166 ods. 1 O.s.p. tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.