Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. február 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/42/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221202144
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8221202144.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu G. Š., U.. XX.XX.XXXX, Q.. XX.XX.XXXX, U. R. XXX XX I. XX,
zast. JUDr. Matúš Hrib, advokát so sídlom Na hradbách 5, 085 01 Bardejov, proti žalovanej G.. K. E.,
U.. XX.XX.XXXX, E.U. XX, XXX XX E., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.11.2021 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca voči žalovanej domáhal
určenia vlastníckeho práva k parcele CKN č. XX, o výmere 1011 m2, záhrada, parcele CKN č. XX, o
výmere 788 m2, zastavaná plocha a nádvorie, rodinnému domu, súpisné číslo XX, postavenému na
parcele CKN č. XX, ktoré sú zapísané na LV č. XXX, k. ú. Gerlachov, obec Gerlachov, okres Bardejov,

o veľkosti podielu 1/1 z celku a určenia, že je spoluvlastníkom parcely CKN č. XX, o výmere 335 m2,
záhrada, ktorá je zapísaná na LV č. XXXX, k. ú. Gerlachov, obec Gerlachov, okres Bardejov, o veľkosti
podielu 1 z celku.

2. Žalovaná v podaní doručenom súdu dňa 31.01.2022 okrem iného uviedla, že žalobca dňa 02.11.2021
zomrel, pričom celý pohreb, jeho náklady, vybavovanie pozostalosti zariaďovala ona ako jeho najbližšia

rodina. K podaniu pripojila úmrtný list žalobcu zapísaný v knihe úmrtí matričného úradu Košice - Západ,
zväzok XX, ročník 2021, strana XXX, poradové číslo XXXX. Totožné skutočnosti zistil súd lustráciu v
súdnom registri, z ktorého vyplýva, že po nebohom žalobcovi je na tunajšom súde vedené konanie o
dedičstve pod sp. zn.7D/189/2021.

3. Podľa § 61 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), Procesnú subjektivitu má

ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP, Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 33b ods. 2 Občianskeho zákonníka, Plnomocenstvo zaniká smrťou splnomocniteľa, ak
z jeho obsahu nevyplýva niečo iné. Zánikom právnickej osoby, ktorá je splnomocnencom alebo

splnomocniteľom, zaniká plnomocenstvo len vtedy, ak jej práva a záväzky neprechádzajú na inú osobu.8. Podľa § 33b ods. 6 Občianskeho zákonníka, Ak splnomocniteľ zomrie alebo ak splnomocnenec
vypovie plnomocenstvo, je splnomocnenec povinný urobiť ešte všetko, čo neznesie odklad, aby
splnomocniteľ alebo jeho právny nástupca neutrpel ujmu na svojich právach. Úkony takto urobené

majú rovnaké právne účinky, ako keby zastúpenie ešte trvalo, pokiaľ neodporujú tomu, čo zariadil
splnomocniteľ alebo jeho právni nástupcovia.

9. Súd mal preukázané, že právny zástupca žalobcu na základe plnomocenstva zo dňa 13.08.2021
podal predmetnú žalobu v čase, keď už žalobca nemal procesnú subjektivitu.

10. Procesná subjektivita predstavuje takú procesnú podmienku, ktorej neexistencia tvorí spravidla
neodstrániteľnú vadu konania. Ak súd zistí, že strana sporu nedisponuje procesnou subjektivitou v čase
začatia konania, indikuje tzv. neodstrániteľnú vadu konania, ktorej následkom je obligatórne zastavenie
konania.

11. Spôsobilosť byť stranou sporu, resp. účastníkom konania sa rozumie spôsobilosť byť nositeľom
procesných práv a povinností, ktoré zákon priznáva, resp. stranám/účastníkom ukladá. Ide o
spôsobilosť byť subjektom procesnoprávneho vzťahu ako jedného zo základných predpokladov pre
vznik procesnoprávneho vzťahu v začatom civilnom sporovom konaní, ktorú má zásadne ten, kto
má podľa hmotného práva spôsobilosť mať práva a povinnosti. Ten, kto túto spôsobilosť (tzv. právnu

subjektivitu) nemá, môže byť účastníkom konania len vtedy, ak mu spôsobilosť byť stranou v spore,
resp. účastníkom konania priznáva zákon. V prípade fyzickej osoby (žalovaného) zaniká jej spôsobilosť
byť účastníkom konania smrťou alebo vyhlásením za mŕtveho.

12. V predmetnej veci žalobca zomrel pred podaním žaloby, a hoci ide o majetkový spor, súd nehľadá

možnosti riešenia pokračovať v danom spore, ale bez ďalšieho konanie zastaví. Vzhľadom na to, že
žalobca podal žalobu prostredníctvom právneho zástupcu dňa 18.11.2021, ale procesná spôsobilosť
žalobcu zanikla jeho smrťou dňa 02.11.2021, súd konanie pre neodstrániteľnú vadu konania zastavil.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade akoby
žalobca procene zavinil zastavenie konania, keďže jeho právny zástupca na základe skôr udeleného
plnomocenstva podal žalobu na súd v čase, keď už žalobca nedisponoval procesnou subjektivitou. Za
tejto situácie by mala žalovaná nárok na náhradu trov konania, ale vzhľadom na to, že niet subjektu,
voči ktorému by si žalovaná svoj nárok mohla uplatniť, preto súd rozhodol tak, ako vyplýva z výroku II.

tohto uznesenia.

14. O vrátení súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Bardejov písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený

sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.