Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. júl 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/182/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815010395
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8815010395.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, na hlavnom pojednávaní

dňa 20. júla 2020 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku o s l o b o d z u j e obžalovaného M. Y., nar. XX.X.XXXX
vo D. T. U., trvale bytom Š. XXX/XX, I., okres C.,

spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou, právne kvalifikovanej ako prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na §

138 písm. j) Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že:

v období od 01.01.2015 do 26.02.2016 v obci X., okr. G. a na iných miestach, si ako zákonný otec už
plnoletého G. Y., nar. XX.XX.XXXX a maloletých detí Š. Y., nar. XX.XX.XXXX a Z. Y., nar. XX.XX.XXXX,
voči týmto úmyselne neplnil pravidelne vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu zo Zákona o rodine tým,
že aj keď bol zamestnaný, vyživovaciu povinnosť si včas ani v minimálnych čiastkach neplnil a to aj
napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 8P/137/2013, zo dňa 23.05.2013,

bol zaviazaný prispievať na výživné na svoje maloleté deti sumou 200,00 eur mesačne na každé z
nich k rukám matky G. Y., nar. XX.XX.XXXX, čím dlhoval na výživnom poškodenej G. Y. sumu najmenej
8.400,00 eur,

pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor a obžalovaný sa vzdali práva odvolania (§ 172
ods. 2 Trestného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo
Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Súdom prijaté vyhlásenie obžalovaného, že
je vinný alebo že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe je neodvolateľné a v tomto rozsahunenapadnuteľné odvolaním ani dovolaním okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného
poriadku. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo

rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.