Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. marec 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21Csp/24/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121349812
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Gašková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:6121349812.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd C. II sudkyňou B.. A. W. v právnej veci žalobcu K. R., a.s., so sídlom Z. XXX/A, K., T.: XXXXXXXX,

zastúpeného advokátom B.. U. R., C. 3, K. K., proti žalovanej E. C., narodenej XX.XX.XXXX, bytom W.
XX, C., v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. C. o zaplatenie XX,XX eur z a s t a v u j e.

II. J. je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur s úrokmi z omeškania vo výške 5% ročne zo
sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia,
zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, v lehote do X dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

T.. J. má proti žalovanej n á r o k na náhradu trov konania rozsahu XX,XX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou, doručenou pôvodne na U. súd K. K., sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie istiny XXX,XX eur s úrokmi z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy zo sumy XX,XX eur
od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur
od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, titulom nezaplatenej ceny za poskytnuté služby a zmluvnú pokutu vo výške

XXX,XX eur. J. žiadal priznať aj náhradu trov konania.

X. Žalobu odôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanej služby, ktoré vyúčtoval
faktúrou zo dňa X.X.XXXX vo výške XX,XX eur s lehotou splatnosti XX.X.XXXX, faktúrou zo dňa
X.X.XXXXvovýškeXXeurslehotousplatnostiXX.X.XXXX,faktúrouzodňaX.XX.XXXXvovýškeXX,XX
eur s lehotou splatnosti XX.XX.XXXX, faktúrou zo dňa X.XX.XXXX vo výške XX eur s lehotou splatnosti
XX.XX.XXXX, faktúrou zo dňa X.XX.XXXX vo výške XX,XX eur s lehotou splatnosti XX.XX.XXXX.

J. si uplatnil aj nárok na zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX eur, ktorá mala degresívny charakter a
klesala v závislosti od plynutia doby viazanosti. A. nárok žalobca odôvodnil aj skutočnosťou, že mu ako
postupníkovi postúpila predmetnú pohľadávku spoločnosť A. E., a.s., a to J. o postúpení pohľadávok
zo dňa X.XX.XXXX.

X. Pred začatím pojednávania vzal žalobca písomným podaním, doručeným súdu dňa XX.X.XXXX
žalobu späť v časti o zaplatenie sumy XX,XX eur s príslušenstvom a domáhal sa zaplatenia sumy vo

výške XXX,XX eur s úrokmi z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do
zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX
do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX
do zaplatenia a zmluvnej pokuty XXX,XX eur.X. J. sa k žalobe nevyjadrila, pričom súd dodáva, že žaloba spolu s prílohami ako aj procesnými
poučeniami súdu bola žalovanej doručená v súlade s ustanovením § 116 ods. 2, v spojení s ustanovením

§ X ods. X písm. a) zákona č. X./X. Z.z. R. sporového poriadku.

X. Podľa § 297 R. sporového poriadku súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. O. nie je potrebné
nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu

bez príslušenstva neprevyšuje X XXX eur.

X. Keďže v danom prípade boli splnené podmienky predpokladané § 297 písm. b) R. sporového
poriadku, vec bola rozhodnutá bez verejného prejednania veci.

X. V súlade s § 219 ods. X R. sporového poriadku súd na úradnej tabuli a webovej stránke

súdu dňa XX.X.XXXX oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku a bola teda dodržaná tam
predpokladaná X - dňová lehota.

X. A. vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dokladmi, zmluvou o poskytovaní verejných
služieb č. X-XXXXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX, faktúrami, odstúpením od zmluvy, oznámením o

postúpení, predžalobnou výzvou, podacím hárkom a zistil tento skutkový stav veci:

X. V. XX.X.XXXX uzavrela žalovaná s právnym predchodcom žalobcu (ďalej len žalobca) zmluvu o
poskytovaní verejných služieb, na základe ktorej žalobca zapožičal žalovanej jednu mikroprocesorovú
kartu A.. J. sa v zmluve zaviazala, využívať telekomunikačné služby žalobcu, konkrétne účastnícky

program M. hlas V. Z.: XX mesiacov, program služby: S. M. M. karte A. bolo pridelené telefónne číslo
XXXXXXXXXX. J. zároveň odpredal žalovanej mobilný telefón I. P9 L. M., za akciovú kúpnu cenu X
euro. V prípade porušenia záväzku viazanosti si strany konania dohodli zmluvnú pokutu v počiatočnej
výške XXX eur, ktorá mala klesať.

XX. Žalobca účtoval žalovanej cenu služieb poskytovaných a poplatky v zmysle uzatvorenej zmluvy
faktúrou č. XXXXXXXXXXX, splatnou dňa XX.X.XXXX, vystavenou na sumu XX,XX eur, faktúrou č.
XXXXXXXXXX, splatnou dňa XX.XX.XXXX, vystavenou na sumu XX,XX eur, ktorej súčasťou boli
aj náklady vymáhania vo výške XX,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou dňa XX.XX.XXXX,
vystavenou na sumu XX eur, súčasťou fakturovanej sumy boli aj náklady vymáhania - upomienka vo

výške X,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou dňa XX.XX.XXXX, vystavenou na sumu XX,XX
eur, ktorej súčasťou boli aj náklady vymáhania vo výške XX,XX eur a náklady vymáhania - upomienka
vo výške X,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou dňa XX.X.XXXX, vystavenou na sumu XX eur, v
ktorej boli zahrnuté náklady vymáhania - upomienka vo výške X,XX eur. Y. č. XXXXXXXXXX, splatnou
dňa XX.X.XXXX, si žalobca uplatnil zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX eur.

XX. Podľa § 144 R. sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

XX. O. § X45 ods. 1 R. sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

XX. Podľa § 145 ods. X R. sporového ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

XX. O. § X46 ods. 1 R. sporového súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

XX.PodľaboduX písm.c) zmluvyJ.viazanosti:X.sazaväzuje,žepodobu,ktorejdĺžkaješpecifikovaná
v tabuľke č. X a plynie odo dňa uzavretia tejto J. (ďalej len doba viazanosti), (i) bude vo vzťahu k A.
karte využívať A. O. podľa J., teda nevykoná žiadny úkon, ktorý by viedol k ukončeniu využívania A. O.

pred uplynutím doby viazanosti a (ii) bude riadne a včas uhrádzať cenu za poskytované A. (,,ďalej len
záväzok viazanosti"). O. záväzku preto je nezaplatenie ceny za poskytnuté A. X. počas doby viazanosti
do XX dní po splatnosti, v dôsledku ktorého dôjde k prerušeniu poskytovania A. podľa všeobecných
podmienok, (ďalej len ,,porušenie záväzku viazanosti").XX. O. bodu X zmluvy J. pokuta: V dôsledku porušenia záväzku viazanosti účastníkom vznikne
O. voči X. nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty. J. pokuta, okrem sankčnej a prevenčnej funkcie,

predstavuje aj paušalizovanú náhradu škody spôsobnej O. porušením záväzku X.. O. náhrada škody
podľa predchádzajúcej vety pozostáva z celkovej sumy zľavy (i) zo štandardných poplatkov za A.
(vrátane doplnkových služieb) a /alebo (ii) z neakciovej ceny KZ poskytnutej X. na základe tejto J., ako
benefitu za prevzatie záväzku viazanosti. R. suma zľavy, poskytnutej X. za
prevzatie záväzku viazanosti na základe tejto J., je uvedená v tabuľke č. X (ďalej len ,, J. pre výpočet

zmluvnej pokuty"). Z. suma zmluvnej pokuty bude vypočítaná ku dňu porušenia záväzku viazanosti
podľa nižšie uvedeného vzorca, ktorý vyjadruje denné klesanie zo J. pre výpočet počas plynutia doby
viazanosti až do porušenia záväzku viazanosti podľa tejto J.. Z. suma zmluvnej pokuty = J. pre výpočet-
(počet dní uplynulých z doby viazanosti/celkový počet dní doby viazanosti*základ pre výpočet zmluvnej
pokuty).J. pokuta je splatná v lehote uvedenej na faktúre, ktorou je X. vyúčtovaná. F. zmluvnej pokuty
zaniká záväzok viazanosti. F. zmlvunej pokuty nie je dotknutý nárok O. na náhradu škody presahujúcej

výšku uhradenej zmluvnej pokuty.

XX. Podľa § 52 ods. X U. zákonníka účinného v čase uzavretia zmluvy spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

XX. Podľa § 5X ods. 2 U. zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. U. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

XX. Podľa § 52 ods. X,X U. zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. A. je osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti
alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § 54 ods. X U. zákonníka zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu
odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. A. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

XX. Podľa § 43 ods. X písm. a) zák. č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách podnik má právo

na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

XX. Podľa § 43 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách účastník je povinný
používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb,
platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha

služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry, používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce
požiadavky osobitných predpisov.

XX. Podľa § 44 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo

poskytovať príslušné služby. O. môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy.
J. o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb
prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. O. zmluvu o
poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné
strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa U. zákonníka možno dojednať len v

písomnej forme.

XX. Podľa § 44 ods. X písm. b) zák. č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách podnik môže
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu
ani do XX dní po dni splatnosti.

XX. Podľa § 44 ods. XX zák. č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách odstúpením od zmluvy
o poskytovaní verejných služieb zmluva zaniká, keď v súlade s týmto zákonom prejav vôle oprávnenejstrany odstúpiť od zmluvy je doručený druhej strane, ak nie je v odstúpení uvedený neskorší deň; po
tejto dobe nemožno účinky odstúpenia od zmluvy odvolať alebo meniť bez súhlasu druhej strany.

XX. Podľa § 544 ods. X U. zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

XX. Podľa § 544 ods. X U. zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní musí

byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

XX. Podľa § 517 ods. X U. zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. Podľa § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia U.
zákonníka, v znení účinnom od X.X.XXXX, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba N. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

XX. Žalobca v priebehu konania zobral v časti o zaplatenie nákladov na vymáhanie a poplatkov za
upomienku XX,XX eur bez uvedenia dôvodu žalobu späť, preto súd v zmysle § 144 a § 145 ods. X R.
sporového poriadku konanie o zaplatenie XX,XX eur s prísl. zastavil.

XX. Právny predchodca žalobcu dňa X.XX.XXXX zmluvou o postúpení pohľadávok, uzavretou medzi
spoločnosťou A. E. a.s., ako postupcom a spoločnosťou K. R., a.s. ako postupníkom, postúpil
pohľadávku vyplývajúcu zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb na žalobcu, o čom informoval
žalovanú v oznámení o postúpení pohľadávky zo dňa XX.XX.XXXX. P. oznámenie postupcu dlžníkovi
o postúpení pohľadávky bez ďalšieho zakladá aktívnu legitimáciu postupníka na vymáhanie postúpenej

pohľadávky. A. z takéhoto oznámenia vychádzal bez toho, aby ako prejudiciálnu otázku skúmal
existenciu a platnosť zmluvy o postúpení.

XX. Medzi žalobcom a žalovanou vznikol zmluvný vzťah na základe zmluvy o poskytovaní verejných
služieb č.X-XXXXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX s dobou viazanosti XX mesiacov, na základe ktorej

sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanej služby M. hlas V. Z.: XX mesiacov, program S. M a žalovaná
sa zaviazala na úhradu ceny služieb vo výške a za podmienok uvedených v zmluve. A. zmluvy bola
aj dohoda o kúpe koncového zariadenia - mobilného telefónu I. P9 L. M. za akciovú kúpnu cenu X
euro. J. neuhradila žalobcovi cenu za poskytnuté služby, preto súd po zohľadnení sumy pripadajúcej
v časti späťvzatia (poplatky a náklady na vymáhanie) priznal žalobcovi nárok vo výške XXX,XX eur,

pozostávajúci z nezaplatenej ceny služieb, vyúčtovanej žalovanej faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou
dňaXX.X.XXXX,vystavenounasumucenyslužiebmobilnejsieteXX,XXeur,faktúrouč.XXXXXXXXXX,
splatnou dňa XX.X.XXXX, vystavenou na sumu ceny služieb mobilnej siete XX,XX eur, faktúrou č.
XXXXXXXXXX, splatnou dňa XX.XX.XXXX, vystavenou na sumu ceny služieb mobilnej siete XX,XX eur,
faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou dňa XX.XX.XXXX, vystavenou na sumu ceny služieb mobilnej siete

XX,XX eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou dňa XX.XX.XXXX, vystavenou na sumu ceny služieb
mobilnej siete XX,XX eur.

XX. Žalobca si ďalej uplatnil aj nárok na zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX eur, (zníženej zo sumy
XXX eur), ktorú si strany konania dohodli v zmluve o poskytovaní verejných služieb ako následok

porušenia zmluvných dojednaní a to konkrétne záväzku riadne a včas platiť cenu za poskytovanie
služieb žalobcom a nedodržanie viazanosti po dobu XX mesiacov.

XX. Zmluvná pokuta je zmluvou určená peňažná suma, ktorú je dlžník povinný zaplatiť veriteľovi, alebo
veriteľ dlžníkovi, ak dôjde k porušeniu povinností, ktoré na seba zmluvou prevzali, a to aj vtedy, keď

porušením povinnosti veriteľovi alebo dlžníkovi nevznikla škoda. J. zmluvnej pokuty sa účastník zmluvy
nezbavuje záväzku a nemôže ani odstúpiť od zmluvy. Y. zmluvnej pokuty spočíva v tom, že ide o hrozbu
majetkovou sankciou dlžníkovi v prípade, keď bude porušená zmluvná povinnosť.XX.Súddojednanieozmluvnejpokutev zmluvepovažovalzavyváženéaplatné.O.zmluvysažalovaná
zaviazala využívať, riadne a včas uhrádzať cenu služieb poskytnutých žalobcom po dobu XX mesiacov.
Na strane druhej žalobca za dodržanie viazanosti poskytol žalovanej určité benefity, akou je akciová

cena na kúpu mobilného zariadenia. J. pri úprave zmluvnej pokuty zohľadnil časový aspekt uloženia
zmluvnej pokuty a zohľadnil aj čas, kedy si žalovaná prestala resp. porušila zmluvné povinnosti a tomu
prispôsobil aj výšku uplatňovanej zmluvnej pokuty. J. o poskytovaní verejných služieb bola uzavretá dňa
XX.X.XXXX, odkedy aj žalobca poskytoval žalovanej dohodnuté služby. J. v priebehu doby viazanosti
porušila svoje zmluvné povinnosti, keď nezaplatila cenu za služby za obdobie od X.X.XXXX a následne

za ďalšie obdobia, čo viedlo žalobcu k prerušeniu poskytovania služieb. Z uvedeného teda logicky
vyplýva,žežalovanáporušilasvojepovinnostiplatiťriadneavčaszaposkytnutéslužbynazačiatku doby
viazanosti zmluvy, čo by sa malo odzrkadliť aj vo výške zmluvnej pokuty, ktorá by mala podľa výpočtu
zakotveného v zmluve klesať oproti základu zmluvnej pokuty. O. je nesporné, že ak bola dojednaná
znižujúca zmluvná pokuta so základom XXX eur a uplatnená vo výške XXX,XX eur, bol jednoznačne
zohľadnený aj časový aspekt porušenia povinnosti.

XX. Z dôvodu omeškania žalovanej so zaplatením svojich peňažných záväzkov vznikol žalobcovi voči
žalovanej aj nárok na zaplatenie úroku z omeškania. O. určenie okamihu vzniku omeškania žalovanej so
zaplatením peňažných pohľadávok v prospech žalobcu, je rozhodujúci dátum po dni splatnosti uvedený
na faktúre, ktorou bola žalovanej vyúčtovaná cena za poskytnuté elektronické služby a ktoré žalovaná

do dnešného dňa neuhradila. V. nasledujúcim po splatnosti jednotlivých faktúr sa žalovaná dostala do
omeškania.

XX. Dôvodný je preto žalobcom uplatnený nárok na zaplatenie neuhradenej ceny za poskytnuté služby
vo výške XXX,XX eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy XX,XX eur od

XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur
od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XX,XX eur
od XX.XX.XXXX do zaplatenia, ako aj nárok na zmluvnú pokutu vo výške XXX,XX eur.

XX. Podľa § 2X2 ods. 3 R. sporového poriadku lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti

rozsudku. A. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu

XX. Podľa § 255 ods. X R. sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.

XX. O. § X62 ods. X R. sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa § 262 ods. 2 R. sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

XX. O. pomerné rozdelenie trov konania je rozhodujúci pomer úspechu a neúspechu v uplatnenej istine.
C. bolo zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby vo výške XX,XX eur, ktoré žalobca zobral späť bez
uvedenia dôvodu a v tejto časti zavinil zastavenia konania. O. pomernom rozdelení trov konania súd

vychádzal z uplatneného práva žalobcu vo výške XXX,XX eur a priznanej sumy XXX,XX eur. J. bol teda
úspešný v časti XXX,XX eur (XX,XX%) a žalovaná úspešná v časti XX,XX eur (XX,XX%). Podľa pomeru
úspechu strán konania (86,61% -13,39%) súd vyslovil, že žalobcovi proti žalovanej priznáva nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 73,22%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§
363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť uvedenú vo výrokovej časti tohto rozsudku, žalobca
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.