Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 5, 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/23/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010154
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdSpišskáNováVes,samosudkyňouJUDr.PetrouPavlisovou,podľa§353ods.1Tr.poriadku

dňa 6. apríla 2022, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

T. J., nar. XX.XX.XXXX v I. R. C., okres I. R. C., trvale bytom H., U. XXX/XX, okres I. R. C., toho času

vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 10. januára 2022 v čase okolo 12.00 hod. v obci H., okres Spišská Nová Ves, na adrese U. XXX/

XX, v spálni rodinného domu a v jeho blízkosti, pod vplyvom alkoholických nápojov sa vyhrážal svojej
manželke U. J., s ktorou žije v spoločnej domácnosti, a to tak, že najprv jej vulgárne nadával, pričom jej
povedal, že ju zabije a následne sa s nožom v ruke zahnal na U. J., ktorá sa uhla a utiekla z domu, kedy
za ňou zakričal, že ak sa vráti do domu, tak na ňu s nožom znova zaútočí, čím obvinený svojim násilným,
agresívnym správaním a vyhrážkami ťažkej ujmy, ako aj vzhľadom na predchádzajúce správanie sa k
poškodenej vzbudil u nej dôvodnú obavu, že by mohol vyslovenú hrozbu naplniť,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, so zbraňou a čin spáchal na chránenej osobe -
blízkej osobe,

č í m s p á ch a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. a/ Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona

z a t o m u u k l a d áPodľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks nôž zn. Dexien s plastovou
rukoväťou bielo-fialovej farby.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.