Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 32C/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120207164
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5120207164.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Š. J., nar.XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX A., právne
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Jakub Mandelik, s. r. o., advokát so sídlom Záhradnícka 51,
821 08 Bratislava, IČO: 47 234 318, proti žalovaným: 1/ X. J., nar.XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX
A., 2/ I. J., nar.XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, XXX XX A., o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi priznáva voči žalovanému v rade 1/ a žalovanému v rade 2/ n á r o k na
náhradu trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.06.2020 sa žalobca domáhal vydania súdneho rozhodnutia, ktorým
by súd uložil žalovanému v rade 1/ a žalovanému v rade 2/ povinnosť vypratať nehnuteľnosť - rodinný

dom so súpisným číslom XXX, nachádzajúci sa na parcele reg. „P.“ č. XXXX o výmere 100 m2 a
evidovaný na liste vlastníctve č. XXXX, okres: Ž.X., obec: A., katastrálne územie: A., a to do troch dní
od právoplatnosti rozsudku a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 07.01.2021 žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že právny dôvod, pre ktorý sa viedol spor, zanikol v dôsledku konania

žalovaných. Ako vyplýva z uvedeného podania, predmetná nehnuteľnosť bola žalovanými v roku 2020
postupne vyprataná. Keďže žalovaní upustili od zásahu do vlastníckeho práva žalobcu a pristúpili
k vyprataniu nehnuteľnosti, zobral žalobca žalobu späť a žiada konanie zastaviť. Žalobca nezavinil
prípadné zastavenie konania a k späťvzatiu žaloby pristúpil až po vyprataní predmetnej nehnuteľnosti,
preto žalovaní nemajú nárok na náhradu trov konania.

3. K výroku č. I. uznesenia súd uvádza nasledovné:

4. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.8. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby, s prihliadnutím na skutočnosť,
že nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by bol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 CSP
neúčinný, keďže ku späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu (z uvedeného dôvodu

súd v súlade so zásadou hospodárnosti konania nerealizoval ani výzvu podľa ustanovenia § 146 ods. 1
CSP), pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o zastavení konania o žalobe
žalobcu.

9. K výroku č. II. uznesenia súd uvádza nasledovné:

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

12. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.
Nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby zo strany žalobcu bola skutočnosť, že žalovaný po podaní žaloby
splnil to, čoho sa žalobca žalobou domáhal, späťvzatie žaloby spôsobil svojím konaním žalovaný, súd
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.