Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. august 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/58/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011591
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011591.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej veci proti

obvinenému: J. F., pre prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 odsek 1, odsek 2
písmeno a) Trestného zákona, dňa 24.08.2020, postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

J. F.

nar.: XX.XX.XXXX v A.,
trvalé bydlisko: XXX, XXX XX B.

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

ako konateľ spoločnosti eCran, s.r.o„ IČO: XX XXX XXX v presne neurčenom čase až do 17.04.2019
v dielni, ktorá sa nachádza v budove so súpisným číslom XXX, nachádzajúcej sa na pozemku s
parcelným číslom XXXX/XX zapísanom na liste vlastníctva č. XXXX v katastrálnom území P. nad U.
a v priestore k nej patriacom: pozemok s parcelným číslom XXXX/XX zapísaný na liste vlastníctva č.
XXXX v katastrálnom území P. nad U., ako držiteľ starého vozidla v zmysle § 60 ods. 8 zákona č.
79/2015 Z. z. o odpadoch, bez udelenia autorizácie podľa § 89 ods. 1 písm. a) bod 1 až 6, ods. 2

uvedeného zákona a bez súhlasu Okresného úradu Trnava, odboru starostlivosti o životné prostredie
ako príslušného orgánu štátnej správy odpadového hospodárstva na prevádzkovanie zariadenia na zber
starých vozidiel podľa § 97 ods. 1 písm. d) zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch, zhromažďoval staré
motorové vozidlá a vykonával ich kompletné rozobratie, neoprávnene zbieral, zhromažďoval a mimo
určenémiestoskladovalstarévozidláaichčasti,rôznykovovýodpad-častidielcov(motory,prevodovky,
chladiče a iné), elektroodpad, pneumatiky, plastový odpad (nárazníky, plastové dielce z vozidiel a iné),
sklá, iný ostatný odpad (sedačky, tapacíry, hadice a iné) a iný nebezpečný odpad (bandasky, odpadové

oleje, autobatérie a airbagy), pričom takto zhromaždil 15 druhov odpadov v celkovom množstve 22,230
ton, z toho 9 druhov odpadov zaradených v kategórii ostatný odpad v množstve 9,363 ton a 6 druhov
odpadov zaradených v kategórii nebezpečný odpad v množstve 12,876 ton, pričom takto zadovážené
súčiastky z vozidiel ponúkal na predaj, čím tak konal v rozpore najmenej s ustanovením§ 12 ods. 1,
ods. 2 písm. a),§ 12 ods. 6, § 13 písm. a), písm. d), § 25 ods. 1 písm. b), ods. 4, § 62 ods. 6, § 63
ods. 1, § 64 ods. 1, § 72 zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch v znení neskorších predpisov, čím vydal
životné prostredie do nebezpečenstva vzniku väčšej škody, ktorá bola stanovená znaleckým posudkom

v celkovej výške 6.670,094 €.teda

nakladal s odpadmi v malom rozsahu v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a vydal
životné prostredie do nebezpečenstva vzniku väčšej škody

čím spáchal

prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona

a za to sa odsudzuje:

Podľa § 302 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného
zákona na peňažný trest v sume 1000 (tisícpäť) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.