Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. marec 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320202813
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2320202813.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v sporovej veci žalobcu: MUDr. K. K., E.. XX.X.XXXX, S. XX, I., zast. Advokátska
kancelária FARDOUS PARTNERS s.r.o., IČO: 47 241 543, Hlavná 6, Šaľa, proti žalovanej: MUDr. D. K.,
E.. X.XX.XXXX, F. XXX/X, XXX XX Š., v konaní zast.: Čibrik & Blazsek advokátska kancelária s.r.o., IČO:
46 255 010, Hlavná 14, Šaľa, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 26,30 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.7.2020 domáhal, aby sú vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov po rozvode, v zmysle podanej žaloby a priznal mu nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Podaním zo dňa 9.3.2022, doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.3.2022, žalobca zobral prostredníctvom

svojho právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil. Dôvod
späťvzatia žaloby žalobca uviedol uzatvorenie mimosúdnej dohody o vyporidaní BSM. Žalobca v
späťvzatí žaloby uviedol, že sa zároveň dohodli, že si žiadna so strán sporu nebude nárokovať náhradu
trov konania a navrhol, aby z uvedeného dôvodu súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

3. Podaním zo dňa 9.3.2021, doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.3.2022, žalovaná prostredníctvom
svojho právneho zástupcu súdu oznámila, že sa stranám sporu podarilo uzavrieť mimosúdnu dohodu
o vyporiadaní BSM a súhlasí so späťvzatím žaloby v celom rozsahu. Zároveň uviedla, že si nárok
na náhradu trov konania neuplatňuje a navrhla, aby súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania
nepriznal.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. V predmetnej veci vzal žalobca žalobu voči žalovanej späť skôr, než sa začalo pojednávanie. Na
základe týchto skutočností a s poukazom na citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody o

vyporiadaní BSM a zároveň sa strany sporu dohodli, že si v rámci konania nebudú uplatňovať nárok
na náhradu trov konania, súd rozhodol v súlade s § 257 CSP a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 33 Eur a súd konanie zastavil, súd s poukazom

na § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70%, t.j. 26,30 Eur
cestou prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., ktorý bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).