Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. marec 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/3225/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121480637
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121480637.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811
07 Bratislava-Staré Mesto, proti povinnému H. D., F.: XX.X.XXXX, Q. T. XXX XX C. A., o vymoženie
5176,22 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného v sume 153,55 eur

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 10.09.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 5176,22 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu
- rozsudok sp. zn. XXCsp/XX/XXXX zo dňa 29.09.2020 vydaný Okresným súdom Bratislava III (ďalej
ako ,,exekučný titul I“) a exekučného titulu - uznesenie sp. zn. XXCsp/XX/XXXX zo dňa 28.05.2021

vydané Okresným súdom Bratislava III (ďalej ako ,,exekučný titul II“).

2. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vymoženia istiny vo výške 5176,22 eur a
úroku z omeškania 8 % ročne zo sumy 5176,22 eur od 30.05.2017 do zaplatenia v zmysle exekučného
titulu I a trov základného konania vo výške 768,25 eur v zmysle exekučného titulu II.

3. Súd dňa 09.02.2022 vydal uznesenie sp. zn. 34Ek/3225/2021, ktorým návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie zamietol v časti istiny vo výške 5176,22 eur a v časti úroku z omeškania 8 % ročne
zo sumy 5176,22 eur od 30.05.2017 do zaplatenia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
01.03.2022.

4. V exekučnom konaní teda bude vymáhaný len nárok priznaný exekučným titulom II, teda trovy

základného konania vo výške 768,25 eur. Vzhľadom na túto skutočnosť je potrebné upraviť aj výšku
oprávneným uplatnených trov v časti ,,F) Trovy exekúcie - oprávnený" a pri ich výpočte je potrebné
vychádzať zo sumy 768,25 eur

5. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.7. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

8. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

10. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§ 9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;

a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.

11. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

12. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia
alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania právnej
služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o ktorej

vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

13. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov,
príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s
jej uplatnením.

14. V danej veci súd zistil, že oprávnený pri vyčíslení základnej sadzby tarifnej odmeny advokáta
vychádzal pri určení tarifnej hodnoty z hodnoty 5176,22 eur. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti
je však možné pri vyčíslení základnej sadzby tarifnej odmeny advokáta vychádzať len z istiny
vymáhaného nároku čo v tomto konaní, po vydaní uznesenia sp. zn. 34Ek/3225/2021 zo dňa 09.02.2022

predstavuje 768,25 eur. Vychádzajúc z tarifnej hodnoty výšky vymáhaného peňažného plnenia, t.j. istiny
v sume 768,25 eur, potom odmena za polovičný úkon právnej služby predstavuje 25,72 eur bez DPH.
Výška trov právneho zastúpenia za dva polovičné úkony právnej služby - prevzatie a príprava právneho
zastúpenia, spísanie návrhu na vykonanie exekúcie, po pripočítaní režijného paušálu a prislúchajúcej
dane z pridanej hodnoty je teda výška dôvodne uplatnených trov oprávneného v exekučnom konaní v

sume 89,65 eur (2 x 25,72 eur + 2 x 11,63 eur + DPH vo výške 14,95 eur). Po pripočítaní sumy súdneho
poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 eur predstavuje výška dôvodne
uplatnených trov oprávneného v exekučnom konaní sumu 106,15 eur. Oprávnenému preto náhrada trov
exekúcie prevyšujúca uvedenú sumu neprislúcha. Pokiaľ si oprávnený uplatnil náhradu trov celkom v
sume 259,70 eur, je tento nárok v časti sumy 153,55 eur (259,70 eur - 106, 15 eur) uplatnený v rozpore

so zákonom.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovanýmustanovením § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného v sume 153,55 eur zamietol.

16. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.