Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Csp/203/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119408256
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6119408256.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu AXA životní pojišťovna a.s. so sídlom Lazarská 13/8,
120 00 Praha 2, Česká republika, IČO: 618 59 524, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky
AXA životní pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu so sídlom Kolárska 6, 811
06 Bratislava, IČO: 35 968 079, v konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK -
ŠTRPKA, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému B. R.,

nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. C., R. XX, štátny občan SR, pre zaplatenie 141,06 Eur s prísl., o
vydaní opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 17Csp/203/2019-115 zo dňa 27. 08. 2020, ktoré správne znie:

„Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci
žalobcu AXA životní pojišťovna a.s., so sídlom Lazarská 13/8, Praha 2, Česká republika, IČO: 61 859

524, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky AXA životní pojišťovna a.s., pobočka poisťovne
z iného členského štátu so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, IČO: 35 968 079, v konaní zast.
Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava - Staré
Mesto, IČO: 36862711, proti žalovanému B. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. C., R. XX, štátny
občan SR, pre zaplatenie 141,06 Eur s prísl., takto“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd v danej veci rozhodol rozsudkom č. k. 17Csp/203/2019-115 zo dňa 27. 08. 2020. Následne
dňa 17. 09. 2020 a dňa 09. 12. 2020 bola zo strany právneho zástupcu žalobcu doručená žiadosť
o opravu, nakoľko predmetný rozsudok obsahuje zrejmú nesprávnosť spočívajúcu v nesprávnom
označení žalobcu.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. S poukazom na uvedené súd vyhovel návrhu právneho zástupcu a opravil označenie žalobcu tak, ako
je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia. V ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho

doručenia s tým, že lehota na odvolanie neplynie do 28. 02. 2021 (§ 8 písm. a) a nasl. zákona č. 62/2020
Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej
chorobyCOVID-19avjustíciiaktorýmsameniaadopĺňajúniektorézákony),atopísomnevovyhotovení
dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.