Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Vorobel
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/18/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122010432
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122010432.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 18. marca 2022 podľa § 353 Trestného
poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
Z. X., E.. XX.X.XXXX K. D. - S. A., J. I. G. XXXX/X, D. - S. A., I. Z. Č. W. XX, D.
sa uznáva vinným
z pokračovacieho prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b)
Trestného zákona poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona, pretože:
dňa 12.9.2021 v čase okolo 19.00 hod. Y. Q. S. K. Z. zaslal prostredníctvom internetovej aplikácie A. K.
B., E.. XX.XX.XXXX, nachádzajúcej sa v tom čase na internete na ulici S. K. Z., dve videá, na ktorých
má v ruke krátku čiernu strelnú zbraň, máva ňou, pričom na druhom videu zo zbrane aj vystrelí,
a dňa 12.9.2021 v čase okolo 20.00 hod. z rodinného domu Č.. XXX K. Y., F. Z. zaslal prostredníctvom
internetovej aplikácie A. K. B., E.. XX.XX.XXXX, hlasovú správu, v ktorej jej rómskym jazykom hovorí:
„Nerob do mňa, poď ma vpyiť“ a slovenským jazykom „už ce pojebal do rici, už či tote čreva vyjebal“,
čo v nej vzhľadom na jeho predošlé správanie v minulosti, kde jej posielal SMS správy, ktoré obsahovali
vyhrážky, vyvolalo strach o jej život a zdravie, ako aj o život a zdravie jej kamarátov, že to, čo je obsahom
videí, aj uskutoční, a že bude mať túto zbraň pri sebe
teda
na chránenej osobe (dieťaťu) vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (so zbraňou)
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), psím. l) Trestného zákona a nezistenia priťažujúcich
okolností podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad správaním sa obvineného v
skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným
dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. f) Trestného zákona
ukladá obvinenému primerané obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou K. B., E..
XX.XX.XXXX K. S. Ľ., J. I. G. XX, F.. S. Ľ., v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom
elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona ukladá
obvinenému primeranú povinnosť a prikazuje mu nepribližovať sa k poškodenej K. B., E.. XX.XX.XXXX
K. S. Ľ.Q., J. I. G. XX, F.. S. Ľ., na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia
poškodenej K. B. E. W. G. XX, F.. S. Ľ..
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci
- 1ks čierna kovová pištoľ zn. Beretta o dĺžke 16 cm, bez zásobníka,,
ktorá je súčasťou spisu Okresného súdu Prešov, sp. zn. 41T/18/2022.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona ukladá ochranné
liečenie protitoxikomanické ambulantnou formou.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.