Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Vorobel

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/18/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122010432
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122010432.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 18. marca 2022 podľa § 353 Trestného

poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Z. X., E.. XX.X.XXXX K. D. - S. A., J. I. G. XXXX/X, D. - S. A., I. Z. Č. W. XX, D.

sa uznáva vinným

z pokračovacieho prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b)
Trestného zákona poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona, pretože:

dňa 12.9.2021 v čase okolo 19.00 hod. Y. Q. S. K. Z. zaslal prostredníctvom internetovej aplikácie A. K.
B., E.. XX.XX.XXXX, nachádzajúcej sa v tom čase na internete na ulici S. K. Z., dve videá, na ktorých
má v ruke krátku čiernu strelnú zbraň, máva ňou, pričom na druhom videu zo zbrane aj vystrelí,

a dňa 12.9.2021 v čase okolo 20.00 hod. z rodinného domu Č.. XXX K. Y., F. Z. zaslal prostredníctvom
internetovej aplikácie A. K. B., E.. XX.XX.XXXX, hlasovú správu, v ktorej jej rómskym jazykom hovorí:
„Nerob do mňa, poď ma vpyiť“ a slovenským jazykom „už ce pojebal do rici, už či tote čreva vyjebal“,

čo v nej vzhľadom na jeho predošlé správanie v minulosti, kde jej posielal SMS správy, ktoré obsahovali
vyhrážky, vyvolalo strach o jej život a zdravie, ako aj o život a zdravie jej kamarátov, že to, čo je obsahom
videí, aj uskutoční, a že bude mať túto zbraň pri sebe

teda

na chránenej osobe (dieťaťu) vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (so zbraňou)

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), psím. l) Trestného zákona a nezistenia priťažujúcich
okolností podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad správaním sa obvineného v

skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným
dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. f) Trestného zákona
ukladá obvinenému primerané obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou K. B., E..
XX.XX.XXXX K. S. Ľ., J. I. G. XX, F.. S. Ľ., v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom
elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona ukladá
obvinenému primeranú povinnosť a prikazuje mu nepribližovať sa k poškodenej K. B., E.. XX.XX.XXXX
K. S. Ľ.Q., J. I. G. XX, F.. S. Ľ., na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia
poškodenej K. B. E. W. G. XX, F.. S. Ľ..

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci

- 1ks čierna kovová pištoľ zn. Beretta o dĺžke 16 cm, bez zásobníka,,
ktorá je súčasťou spisu Okresného súdu Prešov, sp. zn. 41T/18/2022.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona ukladá ochranné
liečenie protitoxikomanické ambulantnou formou.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor

poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.