Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Balalová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/39/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122201902
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122201902.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. R., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan
Ukrajiny, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín,
dieťa rodičov: matky: neznáma a otca: neznámy, o návrhu navrhovateľky: I. R., nar. XX.XX.XXXX,
štátna občianka Ukrajiny, toho času bytom Y. F. XXX, A., na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci
ustanovenia opatrovníka maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a výrok I. uznesenia č.k. 26P/39/2022-15 zo dňa 23.03.2022 tak, že správne znie:

„Súd u s t a n o v u j e maloletému dieťaťu : D. R., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan Ukrajiny o p
a t r o v n í k a v osobe navrhovateľky: I. R., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka Ukrajiny, toho času
bytom Y. L. F. XXX, A., ktorá bude oprávnená maloleté dieťa zastupovať na území Slovenskej republiky
pri právnych úkonoch súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, pred súdmi, orgánmi štátnej

správy, samosprávy, zdravotnými poisťovňami, školskými zariadeniami.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín uznesením č.k. 26P/39/2022-15 zo dňa 23.03.2022 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým mal. D. dočasne ustanovil za opatrovníka na území Slovenskej republiky
navrhovateľku, ktorá je jeho sestrou.

2.Pripísomnomvyhotoveníuzneseniadošlokchybevpísaní,keďvovýrokuI.uzneseniabolmaloletýD.
nesprávne označený dátumom narodenia XX.XX.XXXX, pričom správne mal byť ako dátum narodenia
mal. D. uvedený XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a v súlade s citovaným ustanovením rozhodol súd o oprave prvého
odseku výroku I. uznesenia č.k. 26P/39/2022-15 zo dňa 23.03.2022 tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v piatich vyhotoveniach.Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.