Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/126/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421203784
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6421203784.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom, sudcom JUDr. Milanom Antalom, vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: G. M., G.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, dieťa rodičov - matky: J. M.,
G.. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. Z. XXX, XXX XX C. a otca: O. I., G.. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.
XXXX/XX,XXXXXV.C.,právnezastúpený:AdvokátskakanceláriaSLAMKA&Partnerss.r.o.,sosídlom
Radlinského 1735/29, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 50 120 000, v konaní o návrhu otca na úpravu práv a
povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou G.L. M., G.. XX.XX.XXXX každú prvú sobotu v mesiaci
v čase od 13,00 hod do 16,00 hod.
Otec je o p r á v n e n ý maloletú dcéru G. M., G.. XX.XX.XXXX v stanovené dni a hodiny od matky
prevziať pred vchodom do rodinného domu matky a p o v i n n ý maloletú matke v stanovené dni a
hodiny odovzdať pred rodinným domom matky.
Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou G. M., G.. XX.XX.XXXX formou kontaktu telefonicky

každú stredu v kalendárnom týždni v časovom rozmedzí od 18,00 hod do 18,30 hod.
Matka sa z a v ä z u j e zabezpečiť uvedenú formu kontaktu telefonicky poskytnutím telefónneho čísla
otcovi, zabezpečením aplikácie zariadenia a zabezpečiť prítomnosť maloletej G. G.. XX.XX.XXXX pri
styku a otcovi styk s maloletou umožniť.
Rodičia sa z a v ä z u j ú v prípade, že sa osobný styk otca s maloletou nebude môcť uskutočniť zo
závažných dôvodov, oznámiť si túto skutočnosť navzájom najneskôr 24 hodín pred realizáciou styku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo rozhodnutie súdu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
- úprave styku otca s maloletým dieťaťom.

2. Na pojednávaní konanom dňa 30.03.2022 rodičia zhodne žiadali schváliť dohodu o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu v rozsahu uvedeného vo výroku tohto rozhodnutia,
s čím súhlasil i kolízny opatrovník maloletého dieťaťa.

3. Podľa § 36 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov ( ďalej len
„Zákon o rodine“) rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave
výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon
ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnejstarostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže
upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

4. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

5. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom . Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

6. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

7. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

8. Podľa § 121 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení ( ďalej
len „CMP“) rozsudky o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní
obmedzení alebo o pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno
zmeniť alebo zrušiť aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení ( ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

12. Keďže sa účastníci konania prítomní na pojednávaní, resp. ich právny zástupcovia, po vyhlásení
rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku
odvolanie, rozsudok bol vyhotovený v skrátenej forme, bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali v zmysle
§ 368 CSP.

Proti dohode rodičov vo veciach v starostlivosti súdu o maloletých, ktorú súd rozsudkom schválil, nie sú
rodičia oprávnení podať voči výroku , ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu (Zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov - Exekučný
poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov).Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému alebo o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa §

370 a nasl. CMP.

Nakoľko sa účastníci konania, resp. právni zástupcovia a kolízny opatrovník na pojednávaní vzdali
práva podať odvolanie voči tomuto rozsudku, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.